lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2083/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 09.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2083/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2083

Määruse kuupäev

9. jaanuar 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Narva linna kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14. märtsi 2025. a järelevalve akti nr 5.1-3/12888-13 ja 2. aprilli 2025. a vastuskirja nr 5.1-3/12888-16 õigusvastasuse tuvastamiseks, 2. aprilli 2025. a ettekirjutuse nr 5.1-3/12888-17 ja 2. juuni 2025. a vaideotsuse nr 5.2-3/11899-3 tühistamiseks ning sunniraha rakendamise keelamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ Narva linn, esindaja Rein Pärtel Vastustaja ‒ Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Kaira Berenstrauch

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Narva linna ja Sotsiaalkindlustusameti vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Pooled kinnitavad, et soovivad vaidluse haldusasjas nr 3-25-2083 lõpetada kompromissiga, andmata seejuures hinnanguid ja taganemata oma õiguslikust positsioonist. Pooled soovivad kompromissi sõlmida üksnes lähtudes õigusrahust. 2) Kaebaja loobub vastustaja vastu esitatud nõuetest, arvestades, et 2. aprilli 2025. a ettekirjutusega nr 5.1-3/12888-17 pandud kohustused on täidetud ning vastustaja on järelevalvemenetluse lõpetanud. 3) Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikuste nõuete puudumist. 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada kohtuasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Narva linna kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14. märtsi 2025. a järelevalve akti nr 5.1-3/12888-13 ja 2. aprilli 2025. a vastuskirja nr 5.13/12888-16 õigusvastasuse tuvastamiseks, 2. aprilli 2025. a ettekirjutuse nr 5.1-3/12888-17 ja

2. juuni 2025. a vaideotsuse nr 5.2-3/11899-3 tühistamiseks ning sunniraha rakendamise keelamiseks.

2.Vastustaja on 30. detsembril 2025 ja kaebaja 9. jaanuaril 2026 kohtule teada andnud, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Pooled kinnitavad, et soovivad vaidluse haldusasjas nr 3-25-2083 lõpetada kompromissiga, andmata seejuures hinnanguid ja taganemata oma õiguslikust positsioonist. Pooled soovivad kompromissi sõlmida üksnes lähtudes õigusrahust. 2) Kaebaja loobub vastustaja vastu esitatud nõuetest, arvestades, et 2. aprilli 2025. a ettekirjutusega nr 5.1-3/12888-17 pandud kohustused on täidetud ning vastustaja on järelevalvemenetluse lõpetanud. 3) Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikuste nõuete puudumist. 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lõige 1 sätestab: „Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.“ HKMS § 155 lõige 4 sätestab: „Kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.“ Praegusel juhul on kompromiss sõlmitud lubatud tähtaja jooksul, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lõike 1 punkt 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega ja samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6, § 43 lõike 1 punkt 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lõige 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
4.HKMS § 104 lõike 6 punkt 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus asjas riigilõivu 40 eurot, mistõttu talle riigilõivu tagastada ei saa.
5.HKMS § 108 lõike 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seetõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja