lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-823/50

Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-823/50
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-823

Haldusasi

Osaühingu Perearst Piret Tammist kaebus Tallinna linna vastu seoses sundvalduse seadmisega Raudtee tn 64 kinnistule (katastritunnus 78401:101:0209)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja Osaühing Perearst Piret Tammist, volitatud esindaja Aase Sammelselg Vastustaja Tallinna linn (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kaudu), volitatud esindajad Eva Vanamb ja Terje Krais Kolmas isik PMV OÜ, volitatud esindaja Aase Sammelselg Kolmas isik Everyday Cleaning OÜ, volitatud esindaja Aase Sammelselg Kolmas isik Elektrilevi OÜ, volitatud esindaja KatriHelena Siirak

Menetluse alus ringkonnakohtus

Osaühingu Perearst Piret Tammist, Everyday Cleaning OÜ ja PMV OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Perearst Piret Tammist, PMV OÜ, Everyday Cleaning OÜ, Tallinna linna ja Elektrilevi OÜ kompromiss haldusasjas nr 3-23-823 järgmistel tingimustel: a. Elektrilevi OÜ annab nõusoleku Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 08.03.2023 käskkirja nr T-11-4/23/38 kehtetuks tunnistamiseks edasiulatuvalt; b. Tallinna Linnaplaneerimise Amet tunnistab kümne tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 08.03.2023 käskkirja nr T-11-4/23/38 edasiulatuvalt kehtetuks; c. haldusasjaga seotud menetluskulud nii haldus- kui ringkonnakohtus jäävad menetlusosaliste endi kanda; d. menetlusosalistel puuduvad pärast kompromissi sõlmimist ja haldusasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist mis tahes vastastikused nõuded üksteise suhtes;

3-23-823 e. menetlusosalised soovivad haldusasja nr 3-23-823 menetluse lõpetamist kohtulikult kinnitatud kompromissi alusel vastavalt HKMS § 154 lg-le 1.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 12.01.2024 otsus haldusasjas nr 3-23-823.
3.Lõpetada haldusasja nr 3-23-823 menetlus.
4.Jätta menetluskulud esimeses ja teises kohtuastmes menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Osaühingu Perearst Piret Tammist, Everyday Cleaning OÜ ja PMV OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 12.01.2024 otsusele haldusasjas nr 3-23-823, millega halduskohus jättis rahuldamata Osaühingu Perearst Piret Tammist apellatsioonkaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 08.03.2023 käskkirja nr T-11-4/23/38 peale, millega seati Elektrilevi OÜ kasuks sundvaldus Raudtee 64, Tallinn kinnistule tehnorajatise talumiseks.
2.Ringkonnakohus arutas asja 15.10.2025 avalikul kohtuistungil ja määras jätkata asja menetlust kirjalikult ning kõrvaldas vastavalt isiku taotlusele haldusasja menetlusest ETRE OÜ.
3.17.11.2025 esitasid menetlusosalised ühise kompromisslepingu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 toodud tingimustel, mille kohaselt on kokkuvõttes vastustaja ja sundvaldusest huvitatud isik nõus sundvalduse aluseks oleva haldusakti kehtetuks tunnistamisega, kõik menetlusosalised on nõus haldusasja menetluse lõpetamise ja menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmisega ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Ringkonnakohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss õigusvastane ning see on täidetav. Kõik menetluses osalevad kolmandad isikud on kompromisslepingu allkirjastanud ja kompromiss ei puuduta teadaolevalt ühegi muu kolmanda isiku õigusi ega kohustusi. Menetlusosalised on kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse.
6.Eeltoodut arvesse võttes tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 3. HKMS § 155 lõikest 3 tuleneb, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seetõttu tuleb tühistada haldusasjas nr 3-23-823 tehtud Tallinna Halduskohtu 12.01.2024 otsus.

2(3)

3-23-823 /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja