lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2082/14

Omandireform › Eluruumide ja mitteeluruumide erastamine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2082/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Eluruumide ja mitteeluruumide erastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

5.novembril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2082

Haldusasi

Z.T kaebus Viimsi Vallavalitsuselt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja Z.T Vastustaja Viimsi vald

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Z.T kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus registreeris 22. juunil 2025 Z.T kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 19. juuni 2025. a vastusele nr 6-13/21/3316-8. Kaebuse kohaselt on kaebajal õigus omandi vormistamiseks elumaja osale asukohaga XXX. Kaebaja märgib, et elab kõnealuses majas alates 20. augustist 2018. Kaebaja esitas 17. juunil 2025 Viimsi Vallavalitsusele avalduse seoses maja vormistamise küsimusega. Kaebaja palub kohtul kohustada Viimsi Vallavalitsust vormistama XXX elumaja, millel praegu ei ole ühtegi omanikku, nende isikute omandisse, kes elavad kõnealuses majas. Samuti palub kaebaja kohustada Viimsi Vallavalitsust hüvitama moraalne kahju isikutele, kes elavad XXX elumajas, ja hüvitada elumaja vormistamise kulud ning võtta Viimsi Vallavalitsus vastutusele karistusseadustiku (KarS) § 49 alusel.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus tagastas 21. juuli 2025. a määrusega (resolutsiooni p 1) kaebuse nõuetes kohustada Viimsi Vallavalitsust vormistama XXX elumaja nende isikute omandisse, kes seal elavad, ning nõudes võtta Viimsi Vallavalitsus vastutusele KarS § 49 alusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis
9.septembri 2025. a määrusega kaebaja poolt 24. juulil 2025 esitatud määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21. juuli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1

muutmata. Riigikohtu halduskolleegiumi 4. novembri 2025. a määrusega jäeti kaebaja määruskaebus HKMS § 2361 alusel menetlusse võtmata.

3.Kohus jättis 21. juuli 2025. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebuse käiguta mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (resolutsiooni p 3). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui kaebuse puudusi tähtajaks ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 4).
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohus määras kaebajale 21. juuli 2025. a määrusega tähtaja mittevaralise kahju nõude osas kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kahju hüvitamise nõude aluseks olevaid asjaolusid täpsustada ja tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus 15 päeva jooksul arvates kõnesoleva määruse kättesaamisest. Kaebajale toimetati 21. juuli 2025. a määrus kätte samal kuupäeval. Kuivõrd kaebaja ei ole kõrvaldanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas kaebuse puudusi, s.t ei ole esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude täpsustusi, tasunud täiendavat riigilõivu 330 eurot ega esitanud menetlusabi taotlust, tuleb kaebus ka mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium