lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2784/10

Omandireform › Vara tagastamine

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2784/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Vara tagastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene 29. oktoober 2025, Tartu 3-24-2784 H.S. kaebus Tartu Haldususkohtu 4. juuni 2025. a määrus H.S. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja / kaebaja – H.S.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mis oli adresseeritud Eesti Vabariigi presidendile, Eesti Vabariigi justiits- ja digiministrile, Tartu Halduskohtule, Tartu Ringkonnakohtule ning Eesti Vabariigi Riigikohtule.
2.Tartu Halduskohus tagastas 4. juuni 2025. a määrusega kaebuse järgmiste põhjendutega.
2.1.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus jättis 8. mai 2025. a määrusega kaebaja kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks sõnastada ning esitada oma kaebuse terviktekst uuesti, kuna esmalt esitatud kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid.
2.2.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtule 1. juunil 2025 esitatud kaebaja avaldus ei vasta HKMS § 37‒39 ning § 52 lg 1 nõuetele. Avaldus sisaldab solvanguid ja ebasündsaid, halvustavaid väljendeid riigiametnike ja teiste isikute suhtes. Selles ei ole välja toodud halduskohtule esitatavat nõuet. Kaebuse menetlusse võtmiseks peab

olema selge vaidluse ese. Samuti takistab asja menetlemist asjaolu, et kaebaja ei ole vastavalt HKMS §-le 39 lg 1 p 4 esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

2.3.Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja need puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tuleb kaebus HKMS §-i 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.Kaebaja esitas halduskohtu 4. juuni 2025. a määruse peale määruskaebuse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
5.HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et H.S. ei nõustu Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrusega ning taotleb selle tühistamist ja asja saatmist tagasi halduskohtule.
6.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu määrusega tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata sh riigilõivu tasumata. Halduskohtu 4. juuni 2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 8. mai 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et halduskohtule esitatud kaebus ja seejärel 1. juuli 2025. a avaldus ei vasta HKMS §-de 37‒39 ning §-i 52 lg 1 nõuetele. Samuti takistab asja menetlemist kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine. Halduskohus märkis 8. mai 2025. a määruses, et kohtu määratud tähtajaks kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puuduseid ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis sellest lähtuvalt oli põhjendatud kaebuse tagastamine.
7.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 4. juuni 2025. a määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium