lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1925/11

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1925/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 253 lg 3Esialgse õiguskaitse abinõu asendamine ja esialgse õiguskaitse tühistamineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1925

Määruse kuupäev

08.10.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Keila Energiatootmine OÜ kaebus Kambja valla keelamiseks rakendada ja sisse nõuda sunniraha Kambja Vallavalitsuse 12.09.2024. a ettekirjutuse nr 6-4/2444 alusel, sh Kambja Vallavalitsuse 30.05.2025. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel

Menetlusosalised

Kaebaja – Keila Energiatootmine OÜ, vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Siret Saks

esindajad

Vastustaja – Kambja vald, volitatud esindajad Annika Kiisk ja Kaupo Piirsalu

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev Keila Energiatootmine OÜ ja Kambja valla vaheline kompromiss.
1.1.Kambja Vallavalitsus ei rakenda Keila Energiatootmine OÜ osas 12.09.2024. a ettekirjutuse nr 6-4/2444 alusel rohkem sunniraha, sh loobub Kambja Vallavalitsuse 30.05.2025. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel määratud sunniraha sissenõudmisest.
1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded.
1.3.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-25-1925 menetlus.
3.Tühistada Tartu Halduskohtu 11.07.2025. a määrusega haldusasjas nr 3-25-1925 kohaldatud esialgne õiguskaitse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Keila Energiatootmine OÜ kaebus Kambja valla keelamiseks rakendada ja sisse nõuda sunniraha Kambja Vallavalitsuse 12.09.2024. a

3-25-1925 ettekirjutuse nr 6-4/2444 alusel, sh Kambja Vallavalitsuse 30.05.2025. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel.

2.Kaebaja ja vastustaja esitasid 08.10.2025 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled kokku leppinud, et Kambja Vallavalitsus ei rakenda Keila Energiatootmine OÜ osas 12.09.2024. a ettekirjutuse nr 64/2444 alusel rohkem sunniraha, sh loobub Kambja Vallavalitsuse 30.05.2025. a sunniraha rakendamise otsuse nr 6-4/1291 alusel määratud sunniraha sissenõudmisest. Samuti kinnitati, et pooltel puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded ning lepiti kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid kohtule ka, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita.
5.Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).
7.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.
9.Kohus tühistab HKMS § 253 lg 3 alusel praeguses asjas Tartu Halduskohtu 11.07.2025. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium