3-25-2649
Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht
3-25-2649 10.09.2025, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Mittetulundusühing Kogukonna Jahimaa kaebus Riigimetsa Majandamise keskusele kohustavate ettekirjutuste tegemiseks
Resolutsioon
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse Riigimetsa Majandamise keskusele.
Asjaolud ja menetluse käik
1) viima hallatavate riigimaade jahinduslik kasutus kooskõlla riigivara valitsemise põhimõtetega; 2) välja töötama riigimaa jahindusliku kasutamise üldised põhimõtted (rakenduskord); 3) väljastama Tahuna jahipiirkonda jäävate riigimaade jahindusliku kasutamise otsus järgmiseks 10 aastaks perioodiks (Tahkuna jahipiirkonna kasutusõiguse luba väljastatakse 10 aastaks); 4) läbi viima Tahkuna jahipiirkonnas paikneva jahindusliku kasutusega maa rentimise korral avaliku pakkumismenetluse riigivaraseaduse (RVS) ja riigihangete seaduse (RHS) sätete kohaselt; 5) sõlmima rendileping pakkumismenetluse võitjaga 10 aastaseks perioodiks. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus ära hoida olukorda, kus Tahkuna jahipiirkonnas paiknevate maade osas sõlmitakse jahinduslikuid kasutuslepinguid, mis ei ole kooskõlas riigivaraseadusega. Sellega saab ära hoida riigile tekitava kahju. Kaebuse põhjenduste kohaselt avaldati 17.04.2025 Ametlike Teadaannete keskkonnas jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse lõppemise teade, millega Keskkonnaamet (KKA) alustab kasutusõiguseloa taotluste vastuvõttu. RVS kohaselt ei ole
3-25-2649
riigimaad võimalik käsitleda kui “tasuta preemiat” mis kaasneb KKA poolt väljastatud jahipiirkonna kasutusõiguse loaga loa saajale avaliku pakkumismenetluseta. Õiguskantsler on 11.03.2022 nr 6-1/211741/2201394 kirjas selgitanud riigile kuuluva jahimaa kasutusse andmise põhimõtteid. Keskkonnaamet ei ole käesoleva ajani välja selgitanud, kas RMK moodustab praeguse Tahkuna jahipiirkonna ringpiiris iseseisva(d) jahipiirkonna(d) või suunab riigile kuuluva maa jahindusliku kasutamise avalikule pakkumisele. Püsib reaalne oht, et RMK jätkab varasemat praktikat ja üritab jätkuvalt sõlmida jahindusliku kasutuse lepinguid suvalistel, talle mugavatel alustel. RMK on väljendanud, et neil puudub rakenduskord või arusaadavad põhimõtted riigivara jahinduslikust haldamisest ning, et jahindusliku kasutamise lepingu sõlmivad nad vaid välja antud jahipiirkonna kasutusõiguse loa saanud jahiseltsiga. Antud põhimõte ei ole kaebaja arvates RVS-ga kooskõlas ka siis, kui riigimaad ei ole valdavas ulatuses, seda enam kui riigimaa moodustab enamuse, millega kaasnevad jahiseadusest (JahiS) tulenevad erisused. Riigimaa jahinduslikule kasutusele peab olema avalik juurdepääs JahiS mõistes vähemalt kord 10 aastase perioodi jooksul, mistõttu on selle võimaldamine mõistlikus otseses seoses KKA poolt jahipiirkonna kasutusõiguseloa väljastamise menetlusega.
1 RKHKm 3-17-981 p 11.
3-25-2649
jahindusliku kasutusega maa rentimise korral avaliku pakkumismenetluse RVS ja RHS seaduse sätete kohaselt; 5) sõlmima rendileping pakkumismenetluse võitjaga 10 aastaseks perioodiks.
3-25-2649
tulemusena parimaks tunnistatud pakkumisega annab jahipiirkonna kasutusõiguse ja sõlmib maa-ala kasutamise osas rendilepinguid.
3-25-2649
80654508, kaebajal) Tahkuna jahipiirkonna (JAH1000093) kasutusõiguse loa andmisest (korralduse resolutsiooni p 1.2). Kohtule teadaolevatel andmetel on tegemist kehtiva haldusaktiga, mis tähendab ka seda, et kaebajal hetkel puudub luba Tahkuna jahipiirkonna kasutusõiguse osas.
võitjaga 10 aastaseks perioodiks. RMK-l puudub omakorda juriidiline kohustus käituda kaebaja poolt soovitud viisil.
3-25-2649
Riigikohtu Halduskolleegium leidis, et esialgse õiguskaitse vajaduse vältimatuteks eeltingimusteks on subjektiivse õiguse olemasolu, mida esialgse õiguskaitsega soovitakse kaitsta, ning oht selle õiguse kahjustamiseks juba kohtumenetluse ajal.3
3 RKHKm 22.09.2014 nr 3-3-1-59-14 p 12.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.