Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-11044
Tsiviilasi
XXXX(pankrotis) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: XXXX(pankrotis, isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX); Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire M.K, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected]). Jaotusettepaneku kinnitamise otsustamine
Menetlustoiming
Kohtutäitur Urmas Tärno 19,62 1,047
Kohtutäitur Katrin Vellet 19,16 1,022
Kohtutäitur Kaja Lilloja 118,26 6,310
Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste 1 520,17 81,105 Keskuse kaudu
Kohtutäitur Risto Sepp 19,16 1,022
Kohtutäitur Kaire Põlts 22,17 1,183
Kohtutäitur Kristiina Feinman 19,78 1,055
Tallinna Linnakantselei 136,00 7,256
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib määruskaebuse esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 26.08.2016 määrusega kuulutati välja XXXXpankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. 23.01.2017 esitas XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 23.01.2017.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadusse (PankrS) § 143 lg-te 1 ja 2 järgi koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle 60 päeva jooksul alates viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest kohtule ja pankrotitoimkonnale. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 154 lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 2 kohaselt kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab PankrS § 143 sätestatud nõuetele. Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud pankrotimenetluses puuduvad. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Ka puuduvad pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puudusid. II rahuldamisjärgu nõudeid on pankrotimenetluses kaitstud kogusummas 1 874,32 eurot. I ega III järgu nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.01.2017.a. Vastuväiteid jaotusettepanekule Harju Maakohtule esitatud ei ole. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada jaotusettepanekus esitatud vajalikud kulutused kogusummas 100,00 eurot, mis on seotud pankrotimenetluse läbiviimisega. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on
2(3)
vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad seega kinnitamisele summas 100,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20,00 eurot, kokku 120,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus PankrS § 145 lg 1 alusel, et XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.