lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-995/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-995/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-995

Määruse kuupäev

28. aprill 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Vladislav Akulini kaebus Viru Vangla kohustamiseks kanda vahekontole deponeeritud summa kolmanda isiku arveldusarvele või maksta välja sularahas

Menetlusosalised

Kaebaja Vladislav Akulin Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1.Kaebaja Vladislav Akulin esitas 10.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse nõudeks on keelata vastustajal piirata usaldusisiku õigusi tema kohustuste täitmisel. Vastustajal puudub õiguslik alus sekkuda usaldusisiku toimingutesse või käsutada kaebajale kohtumäärusega usaldatud rahalisi vahendeid. Kaebaja viitas tsiviilasjale 2-21-15848. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
2.Kohus on kindlaks teinud järgmised asjaolud.
2.1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohus kuulutas 09.12.2021 tsiviilasjas 2-21-15848 välja kaebaja (endine perekonnanimi Tergujev, isikukood 38905010274) pankroti. Kohus lõpetas 10.03.2023.a määrusega kaebaja pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas kaebaja kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas kaebajat ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitas kaebajale, et temal kui usaldusisikul on kohustus hoida võlgnikult saadud maksed oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta. Viidatud kohtuasja materjalide põhjal esitas kaebaja võlgadest vabastamise avalduse pankrotiavalduse osana 09.10.2021.
2.2.Kaebaja esitas 08.04.2025 vastustajale taotluse kanda vahekontolt raha kolmanda isiku pangakontole või maksta kaebajale vabanemisel ehk 16.04.2025 välja sularahas. 1
2.3.Vastustaja jättis 10.04.2025.a otsusega nr 4-4/3-25/2904-2 taotluse rahuldamata. Vastustaja põhjendas, et kaebaja määrati Harju Maakohtu 10.03.2023.a määrusega kohtuasjas 2-21-15848 täitma usaldusisiku ülesandeid iseenda pankrotimenetluses. Usaldusisiku ülesandeks on hoida võlgnikult saadud makseid oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta. Kaebajal tuleb esitada vanglale oma arveldusarve andmed, kuhu vangla saab nõuete katteks kinni peetud raha üle kanda.
2.4.Kaebaja esitas 14.04.2025 vaide, milles ta taotleb 10.04.2025.a otsuse nr 4-4/3-25/29042 kehtetuks tunnistamist. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja sõnastas kaebuse nõude nii, et ta palub keelata vastustajal piirata usaldusisiku õigusi tema kohustuste täitmisel. Kohtuasja dokumentidest kogumist nähtub, et kaebaja eesmärgiks on saavutada, et tema vanglas avatud vahekontole kogunenud summa kantakse kolmanda isiku pangakontole või makstakse kaebajale välja sularahas. Tegemist on kohustamisnõudega eelnimetatud toimingute tegemiseks.
4.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja soovitud väljamakse tegemise kord on kindlaks määratud seadusega ning seda ei ole võimalik muuta. Vangistusseaduse § 44 lg 2 sätestab, et kinnipeetava isikuarvele kantavatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks. Kohtupraktikas on teada, et kui kinnipeetava suhtes toimub pankroti- või võlgadest vabastamise menetlus, siis nimetatakse kontot, kuhu kogutakse raha nõuete täitmiseks, vahekontoks. Vahekontolt tehakse väljamakseid vastavalt pankroti- või võlgadest vabastamise menetluse sätetele. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 46 lg 2 ütleb, et kohustustest vabastamise menetluse kestel peab usaldusisik hoidma võlgnikult saadud maksed oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ette nähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus jõustus 01.07.2022. Selle seaduse § 68 lg 2 sätestab, et enne 01.07.2022 esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid kuni 30.06.2022. Sel ajal kehtinud pankrotiseaduse § 172 lg 2 sätestas samuti, et usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Eeltoodud sätetest tuleneb, et kaebaja vanglas avatud vahekontole kogunenud summa saab üle kanda üksnes kaebaja kui usaldusisiku pangakontole. Olenemata käesoleva kohtumenetluse tulemustest ei ole võimalik selle ülekandmine kolmandale isikule või väljamaksmine sularahas.

2

5.Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.
6.Kaebaja teavitas kohut, et 21.04.2025 esitas ta vastustajale oma kontonumbri, kuid 22.04.2025 ei ole raha veel laekunud. Kohtu hinnangul näitab see, et kaebaja on mõistnud, et vahekontole kogunenud summa tuleb kanda tema enda kontole. Makse laekumise aja osas juhib kohus kaebaja tähelepanu vastustaja 10.04.2025.a otsuses antud selgitusele, et ülekandeid vahekontolt pangakontole tehakse üks kord kuus. Eeltoodu ei takista kaebajal usaldusisiku ülesannete täitmist, kuna määruse punktis 4 viidatud normide järgi toimub väljamaksete tegemine usaldusisiku kontolt võlausaldajatele üks kord aastas.
7.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium