lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-227/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-227/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

26.March 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-227

Haldusasi

X. Xi kaebus temale 25.11.2024 meditsiinilise abi ning valuvaigisti andmata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot (Tallinna Vangla 24.01.2025 vastus nr 1-9/1-25/17-1)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule saabus 29.01.2025 X. Xi kaebus, kus kaebaja taotleb temale tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamist summas 100 000 eurot. Kaebuse kohaselt ei ole vaja kaebuselt riigilõivu tasuda, kuna kohaldub riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 22 lg 1 punkti 12 sätestatud vabastus.
2.Kaebuses toodud asjaolude väljaselgitamiseks küsis kohus Tallinna Vanglalt täiendavalt andmeid ning nende kohaselt ei ole vaidlust, et kaebaja 25.11.2024 hambavalule viidates valvuritelt valuvaigistit küsis ning ta seda ei saanud. Samuti ei võimaldatud kaebajale tol päeval erakorralist meditsiinilist abi. Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 25.11.2024 kahjunõude, milles ei väida kaebaja tervisekahju tekkimist, vaid üksnes seda, et ta kannatas hambavalu. Tallinna Vangla jättis kahjunõude 24.01.2025 otsusega rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohtu 06.02.2025 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 1050 eurot. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuse suhtes ei kohaldu

RLS § 22 lg 1 punkt 12, kuna kaebaja ei ole kaebuses ega ka vangla läbi viidud kahju hüvitamise nõude menetluses kehavigastust või muud terviseriket üldse põhjendanud. Kohus leidis, et kaebaja väited on seostatavad väärikuse alandamisega. Samuti tõi kohus välja, et kui kaebajal puudub raha riigilõivu tasumiseks, siis on tal küll menetluslikult õigus esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, kuid sellise taotluse positiivne lahendamine on vähetõenäoline, kuna kaebus on perspektiivitu. Kui kaebaja soovib perspektiivitu hüvitamiskaebuse menetlemist, siis tuleb tal tasuda sellelt kaebuselt riigilõiv.

4.Kaebaja esitas 07.02.2025 halduskohtule menetlusabi taotluse, mille halduskohus jättis 12.02.2025 määrusega rahuldamata. Halduskohtu määrus jõustus 17.02.2025, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata X. X määruskaebuse.
5.X. X pidi riigilõivu tasuma hiljemalt 20.02.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 3739 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 punkt 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Vastavalt halduskohtu 12.02.2025 määruse resolutsiooni punktile 4 tuli kaebajal tasuda riigilõiv 3 päeva jooksul menetlusabi andmata jätmise osas määruse jõustumisest arvates. Halduskohtu 12.02.2025 määruse resolutsiooni punkt 3, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 17.02.2025. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 20.02.2025. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium