lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-148/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-148/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-148

Haldusasi

X kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 19.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kus ta avaldab, et tal on erinevad haigused, mille tõttu ta soovib, et kohus määraks kohtuarstliku ekspertiisi ning hindaks, kas kaebaja on võimeline vangistust taluma. Menetlejad [prokurörid – kohtu märkus] unustasid kontrollida, kas kaebaja on üldse võimeline sel viisil kuritegu toime panema.
2.Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning selgitab võimalusel kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 1 p 1 ja lg 3).
3.Riigikohtu veebilehe andmetel tühistas Riigikohus 16.01.2025 kohtuotsusega1 kaebaja suhtes algatatud kriminaalasjas nr XXXXX Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.2024 otsuse osaliselt ning saatis kriminaalasja tühistatud osas uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus. KarS § 79 lg 1 kohaselt võib kohus parandamatult rasket haigust põdeva isiku karistuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdlase isikut ja haiguse iseloomu. Küsimus, kas süüdistatav saab KrMS § 199 lg 1 p 6 tähenduses kriminaalmenetlusest osa võtta ja karistust kanda, on õigusliku sisuga ning sellele on pädev vastama kohus (Riigikohtu 21.12.2018 määruse nr 1-16-10503 p 41). Kuna kaebaja osas jätkub kriminaalasja arutamine ringkonnakohtus, tuleb ka kaebaja taotlus karistuse kandmisest vabastamiseks esitada kriminaalasja läbivaatavale kohtule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtul ei ole võimalik pädevuse puudumise korral edastada kaebust ise õigele kohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

XXXXXXXXXX

1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium