Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 24.10.2024, Tartu 3-24-290 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 16.11.2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/440 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni p1 X.X.-i määruskaebus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale koos lisadega selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
X.X. esitas 22.10.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 (riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 02.10.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. Vastuseks määruskaebuse esitaja väitele, et halduskohtu 02.10.2024. a määrus on allkirjastamata ja sellega rikkus halduskohus lg 1 p 3 nõudeid, selgitab ringkonnakohus, et
Kohtulahendite infosüsteemis on üleval Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määrus käesolevas asjas, mille on 02.102024 allkirjastanud digitaalselt määruse teinud kohtunik Maria Lõbus. Seda, et tegemist on digitaalselt allkirjastatud määrusega, näitab ka vastav märge määruse lõpus. HKMS § 178 lg 3 sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. HKMS § 156 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse suhtes muuhulgas ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 441 sätestatut. TsMS § 441 sätestab, et kohus vormistab otsuse eesti keeles elektrooniliselt ja varustab selle otsuse teinud kohtuniku digitaalallkirjaga. Kohus registreerib otsuse viivitamata kohtute infosüsteemis. Seega ei pidanud halduskohtunik allkirjastama vaidlustatud määrust omakäeliselt ja halduskohtu 02.10.2024. a määrus vastab ka vormiliselt igati seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.