lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2913/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2913/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HMS § 55 lg 2Haldusakti vormVangS § 11Ülerahvastatuse keeldHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusVangS § 8 lg 1Kinnise vangla üldtingimused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2024, Tartu

Kohtuasja number

3-24-2913

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (sektori sulgemise kohta antud kirjalike korralduste väljastamata jätmine)

Menetlusosalised

Kaebaja – Y Vastustaja – Viru Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 22. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud avalduse, mille sisust ilmneb, et tegemist on tuvastamiskaebusega Viru Vangla tegevuse peale, mis kaebuse kohaselt seondub sektori sulgemisega 1. septembrist kuni 14. oktoobrini ja 15. oktoobril 2024 ning selle kohta kirjalike korralduste mitteandmises. Kaebaja väitel, ei ole vastustaja vastanud tema järgmistele taotlustele: nr 3-24/2-2/10160 (kuupäevaks märgitud 27.06.2024); 13. oktoobri 2024. a taotlus nr 3-24/2-2/10086; 17. oktoobri 2024. a taotlus nr 3-24/2-2/10240. Kaebaja märgib kaebuse järgmist. Ta esitas 13. oktoobri 2024. a ja 17. oktoobri 2024. a pöördumised vanglale, kuna tal oli vaja kirjalikku korraldust, et sektor oli kinni, kuid talle keelduti neid andmast.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-24-2913

Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 55 kohaselt antakse haldusakt kirjalikus vormis, kui seaduse või määrusega ei ole sätestatud teisiti. Haldusakti võib anda muus vormis edasilükkamatu korralduse tegemiseks. Isiku taotlusel, kellel on selleks põhjendatud huvi, tuleb muus vormis antud haldusakt tagantjärele viivituseta kirjalikult vormistada. Oma tegevusega rikub vangla kaebaja õigusi ja vabadusi ning piirab kaebaja õigust kaitsele. Kaebaja palub esitada viivitamatult HMS § 55 lg 2 alusel haldusakt, et sektor oli kinni ja tuvastada vangla tegevus õigusvastaseks ja minu õigusi rikkuvaks. Kaebaja taotleb ka kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist.

2.Viru Vangla selgitas 24. oktoobril 2024 vastuseks kohtunõudele järgmist.
2.1.Viru Vangla on 23. oktoobri 2024. a seisuga andnud kinnipeetav X-ile allkirja vastu kohtunõudes nimetatud kirjalikud Viru Vangla II üksuse V8 osakonna lukustamise korraldused (13 dokumenti), mis edastatakse kohtule vastuse lisadena.
2.2.Kõnealuses eluosakonnas teostatakse etteplaneeritult remonttöid. Eelmainitud tööde teostamise spetsiifikast lähtudes ei ole võimalik nende tööde teostamine tingimustes, kus eluosakonda paigutatud kinnipeetavad vabalt ringi liiguksid, kuna tööde teostamise käigus viibib osakonnas kõrvalisi isikuid, kelle kasutada on remonttöödeks spetsiifilised tööriistad ja järelevalve teostamine kinnipeetavate üle on oluliselt häiritud. Tulenevalt vangla julgeolekukaalutlustest ja vangistusseaduse (VangS) § 8 lg-st 2 ning vangla sisekorraeeskirja §-st 12 võib vanglateenistus põhjendatud vajaduse korral kambreid või osakondi lukustada VangS § 8 lg-s 1 ettenähtud ajast erinevalt, kui see on vajalik vangla julgeoleku tagamiseks või kinnipeetava õigusvastase käitumise vältimiseks. Vastusele lisatud korraldustes märgitud kuupäevadel lukustati V8 eluosakonna kambrite uksed remonttööde teostamise lõpuni.
2.3.Eluosakonna V8 päevaruumi, mis on igapäevaselt kasutamiseks kõikidele V8 eluosakonnas avatud režiimil viibivatele kinnipeetavatele, asuvale stendile pandi valvemeeskonna poolt iga nädala eelneval reedel üles info eluosakonna sulgemise kohta järgneval nädalal. Kinnipeetavatele tutvustati iga lukustamise korraldust vahetult enne iga sulgemist suuliselt vastavalt HMS § 55 lg-le 2, mis sätestab, et haldusakti võib anda muus vormis edasilükkamatu korralduse tegemiseks ning isiku taotlusel, kellel on selleks põhjendatud huvi, tuleb muus vormis haldusakt tagantjärele viivituseta kirjalikult vormistada.
2.4.Kinnipeetav esitas taotluse ülaltoodud korralduste kirjalikus vormis saamiseks. Eeltoodud taotlustes ei ole kinnipeetav oma huvi toimingute osas põhjendanud, kuid sellest hoolimata vastab vangla kinnipeetavate taotlustele esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui seaduses ette on nähtud.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
4.Kuigi kaebaja märgib, et soovib esitada tuvastamisnõude, mille puhul ei ole nõutav eelnev kohutuslik vaidemenetlus, leiab kohus, et kaebaja on esitanud kohtule siiski kohustamisnõude, millega kohtusse pöördumise eelduseks on kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimine vastavalt VangS § 11 lg-le 5.

3-24-2913

Kohus ei pea aga praeguses asjas vajalikuks anda kaebajale tähtaega nõude täpsustamiseks ega analüüsida põhjalikumalt kohustusliku kohtueelse läbimist, kuna kohus on seisukohal, et esineb alus kaebuse tagastamiseks vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2.

5.Viru Vangla vastusest kohtule ilmneb, et kaebajale on 23. oktoobri 2024. a seisuga üle antud 13 korraldust: Viru Vangla 06.09.2024 korraldus nr 1-4/24/558-; Viru Vangla 13.09.2024 korraldus nr 1-4/24/574-1; Viru Vangla 16.09.2024 korraldus nr 1-4/24/581-1; Viru Vangla 17.09.2024 korraldus nr 1-4/24/587-1; Viru Vangla 30.09.2024 korraldus nr 1-4/24/610-1; Viru Vangla 01.10.2024 korraldus nr 1-4/24/614-1; Viru Vangla 09.10.2024 korraldus nr 1-4/24/632-1; Viru Vangla 10.10.2024 korraldus nr 1-4/24/636-1; Viru Vangla 11.10.2024 korraldus nr 1-4/24/639-1; Viru Vangla 13.10.2024 korraldus nr 1-4/24/641-1; Viru Vangla 15.10.2024 korraldus nr 14/24/650-1 (dtl 12-24). Kaebaja on nimetatud dokumentide kättesaamist oma allkirjaga kinnitanud (dtl 25).
6.Kaebaja on kaebuses väitnud, et tema õigusi rikub kirjalikus vormis korralduste mitteandmine, kuid ei märgi, et tema õigusi rikuks eluosakonna ehitustöödeks sulgemine mingil muul moel. Vastupidist ei ilmne ka kaebaja 13., 15., ja 17. oktoobril 2024 esitatud pöördumistest (dtl 9-11). Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kaebaja on juba oma eesmärgi – saada eluosakonna sulgemise kohta antud korraldused kirjalikus vormis – saavutanud. Seega ei saaks kohtulahend vastustaja kohustamiseks enam aidata kaebajal tema eesmärki saavutada. HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui. kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus leiab, et esineb alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja menetlusabi taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium