lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2346/46

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2346/46
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Madis Ernits, Einar Vene 17. oktoober 2024, Tartu 3-23-2346 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määrus Jüri X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja/taotleja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määrus muutmata.
2.Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebusega esitatud lisad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 7. augustil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse, milles soovib endale tutvumiseks saata haldusasja toimiku.
2.Halduskohus jättis 8. augusti 2024. a määrusega X.X.-i taotluse paberkandjal toimikuga tutvumiseks rahuldamata. Halduskohus selgitas, et haldusasja nr 3-23-2346 toimiku puhul on tegemist digitaalse toimikuga. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 87 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 61 alusel justiitsministri 8. veebruari 2018. a määrusega nr 7 vastu võetud „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 29 lg 2 kohaselt väljastab kohtuametnik isiku taotlusel digitaalse toimiku väljavõtte paberil juhul, kui digitaalse toimikuga tutvuda sooviv isik ei saa kasutada avalikku e-toimikut. Kohtule teadaolevalt on kaebajale Tartu Vangla kinnipeetavana tagatud võimalus kasutada e-toimikut, kus kaebaja saab tutvuda kohtuasja materjalidega. Asjaolu, et kaebaja hinnangul on tahvelarvuti kasutamine ebamugav või ei soovi ta muul põhjusel seda ise kasutada, ei ole piisav põhjus talle kogu käesoleva haldusasja materjalide paberkandjal väljastamiseks riigi kulul. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et e-toimiku kasutamine on võimatu, sest Tartu Vangla teisi kinnipeetavaid puudutavates haldusasjades ei ole selliseid asjaolusid ilmnenud. Eelnevast

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

nähtub, et tahvelarvuti kaudu e-toimikuga tutvumine ei ole kaebaja jaoks võimatu. Lisaks on kaebajal võimalik tutvuda talle juba paberkandajal saadetud kohtulahenditega.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.X.X. esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada ja rahuldata taotlus toimikuga tutvumiseks. Määruskaebuse esitaja märgib, et vangla poolt pakutavasse tahvelarvutisse sisselogimine võtab väga palju aega, tekitab stressi ja närvipinget. Vangla ei võimalda kasutada tahvlit näotuvastuseta ja samuti ei ole lubanud hiire ja klaviatuuri kasutamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
5.X.X.-ile on Tartu Vanglas tagatud juurdepääs e-toimikule, kuid X.X. on seisukohal, et tahvelarvuti kasutamine on keeruline ning ei vasta X.X.-i soovidele. Ringkonnakohus märgib, et haldusasja nr 3-23-2346 toimik on digitaalne ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt on selle mahuks enam kui 400 lehekülge, millest enamus on taotleja enda poolt saadetud avaldused ja selle lisad. Ringkonnakohtu hinnangul X.X.-i soov mitte tutvuda e-toimiku vahendusel kohtuasja toimikuga ei ole piisav põhjus taotlejale kogu toimikust riigi kulul dokumentide paberkandjal väljastamiseks. Ringkonnakohus leiab, et olemasolevate dokumentide sisuga tutvumine tahvelarvuti vahendusel ei saa olla ka kuigi raske. Ringkonnakohus peab vajalikuks ka märkida, et kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha kohaselt ei ole üldjuhul menetlusosalisel õigust saada ärakirju tema enda esitatud avaldusest.
6.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määruse muutmata.
7.Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse juurde esitatud lisad, kuna need ei oma määruskaebuse lahendamisel tähtsust. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium