lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1762/17

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1762/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1762

Haldusasi

X ja Y kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 13.05.2024 Tupsi tee 3 projekteerimistingimuste nr 2311802/03826 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – X (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Y (XXXXXXXXXX), volitatud esindaja vandeadvokaat Leho Pihkva Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Eva Vanamb Kolmas isik – Q (isikukood XXXXXXXXXXX), volitatud esindajad vandeadvokaat Allar Jõks ja advokaat Anu Liinsoo

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.
2.Mõista kaebajatelt solidaarselt kolmanda isiku kasuks välja menetluskulud summas 2500 eurot.
3.Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebajate ning kolmanda isiku nimed ja isikukoodid tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtu menetluses on X ja Y kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 13.05.2024 Tupsi tee 3 projekteerimistingimuste nr 2311802/03826 tühistamiseks.
2.Kaebajad esitasid 22.07.2024 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kohus teavitas 22.07.2024 HKMS § 153 lg 2 tulenevalt vastustajat ja kolmandat isikut loobumisavalduse esitamisest ja selgitas kaebajatele kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebajad teavitasid samal päeval, et saavad kaebusest loobumise tagajärgedest aru ja jäävad taotluse juurde. Kuigi loobumise avaldus ja 22.07.2024 täiendav kinnitus ei ole advokaadi poolt allkirjastatud, on advokaat allkirjastanud hilisema seisukoha menetluskulude kohta (dtl 212jj), mistõttu puudub kohtul kahtlus loobumise avalduse saatja isikus ja dokumendi saatmises (TsMS § 336 lg 4).
3.HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajad on avaldanud selget soovi kaebusest loobuda. Kohus võtab kaebusest loo1(3)

bumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kohus kordab, et pärast menetluse lõpetamist ei ole kaebajatel võimalik uuesti sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

4.Kaebuse esitamisel on kumbki kaebaja tasunud riigilõivu 20 eurot, kokku 40 eurot, mistõttu kohus riigilõivu ei tagasta (HKMS § 104 lg 6 p 2).
5.Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 7) ning kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele (lg 8). Kohus mõistab välja ainult vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (HKMS § 109 lg 6). Kolmas isik esitas 26.07.2024 taotluse kaebajatelt menetluskulude (õigusabikulud) väljamõistmiseks summas 6574,92 eurot. Kolmandat isikut esindasid kohtumenetluses kaks advokaati. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et menetlusdokumentidega tutvumiseks ja analüüsimiseks, esialgse õiguskaitse taotlusele vastuse koostamiseks, kompromissettepaneku sõnastamiseks ja kaebajate kompromissettepanekule vastamiseks ning muudeks toiminguteks on kokku kolm advokaati ning jurist ja assistent kulutanud 22,5 tundi. Riigikohus selgitas 15. detsembri 2014. aasta otsuses nr 3-3-1-67-14, et menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust. Õigusabikulude väljamõistmine, sh kolmanda isiku kasuks, ei tohi liigselt piirata isiku kaebeõigust ja tulemus peab olema õiglane. Väljamõistetavate menetluskulude umbkaudne suurus peab olema menetlusosalistele ettenähtav (vt p 32.1 ja seal viidatud praktika).
17.aprilli 2024. aasta määruses tsiviilasjas nr 2-17-124505 selgitas Riigikohus, et mitmele lepingulisele esindajale tehtud kulutused hüvitatakse, kui need on tingitud asja keerukusest (p 14). Kohtus lepingulise esindajana mitteosalenud vandeadvokaadi või juristi kulud võib lugeda hüvitatavaks, kui need toimingud on menetluses olnud vajalikud ja mõistlikud, ei ole tekitanud lisakulusid võrreldes olukorraga, kui toimingud oleks teinud esindajaks olnud advokaat, vaid on kulusid kokkuvõtlikult vähendanud. Kohus saab mitme esindaja kasutamisel teise esindaja kulud välja mõista vaid juhul, kui kulude hüvitamist taotlev menetlusosaline on veenvalt põhjendanud, miks mitme esindaja kasutamine oli vajalik, või kui nende vajalikkus ja menetluskulusid tervikuna vähendav mõju on menetluskulude nimekirjast nähtuvalt ilmselge (p 16). Kohus leiab, et kolmanda isiku menetluskulud ei ole täies ulatuses vajalikud ega põhjendatud. Vaidlus ei ole keskmisest keerukam ning kohtule ei nähtu asjas esitatud kolmanda isiku menetlusdokumentidest selget vajadust kolme advokaadi, kellest üks ei ole olnud kohtumenetluses esindajaks, kasutamiseks. Kuigi kolmandal isikul ei ole keelatud kasutada mitme esindaja abi, on see tema vaba valik ning arvestades halduskohtumenetluse eesmärki kaitsta isiku õiguseid õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel (HKMS § 2 lg 1) ei tohi mitme esindaja kasutamine muuta väljamõistetavaid menetluskulusid ebamõistlikult suurteks, heidutavateks ega teistele menetlusosalisele ettenähtamatuteks. Nagu kohus eelnevalt viitas, peab mitme esindaja kasutamine olema tingitud asja keerukusest ning ka kokkuvõttes kulutusi vähendama (nt spetsialiseerunud advokaadi kaasamise tõttu), mistõttu ei pea kohus põhjendatuks, et mitme advokaadi kasutamisel on võimalik õigusabikuluna käsitleda nende omavahelist nõupidamist, sh seda kulude nimekirjas mitmekordselt kajastades (nt dtl 205). Ühe esindaja korral analoogne ajakulu puuduks. Kolmas isik on asjas esitanud ühe sisulise seisukoha, milles on taotlenud mh kaebuse tagastamist ning leidnud, et kaebuse eesmärki ei ole järgnevate haldusaktide väljastamise tõttu võimalik saavutada. Kohus on nimetatud seisukohti 01.07.2024 määruse punktides 5, 7 ja 10-11 käsitlenud. Kohus selgitas, et kaebuse eesmärki on võimalik kaebuse muutmise teel jätkuvalt saavutada ning kaebuse läbi vaatamata jätmiseks konkreetsel alusel puudub teistel menetlusosalistel subjektiivne õigus. Seega vähemalt osaliselt ei olnud kohtule esitatud seisukohas toodu asjakohane.

2(3)

Arvestades kolmanda isiku menetluses osalemist, s.o ühe põhjaliku sisulise seisukoha esitamist, kolmanda isiku menetluskulude nimekirjast nähtuvat kompromissläbirääkimiste pidamist ja asja keskmisest väiksemat keerukust, leiab kohus, et põhjendatud ja õiglane on mõista kaebajalt välja kolmanda isiku menetluskulud summas 2500 eurot, mis kolmanda isiku kohtumenetluse esindajate keskmist tunnitasu 280 eurot ((345+215)÷2) arvestades vastab ajakulule ca 8,9 tundi. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kaebajatelt kolmanda isiku kasuks HKMS § 108 lg-te 7 ja 11 alusel välja menetluskulu 2500 eurot (sh käibemaks). Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja