lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2068/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2068/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 110Menetlusabi andminePõhiseaduse § 28 lg 2RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 6. august 2024, Tartu 3-24-2068 Jaak Reinomäe esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks taotleja vabastades vabanemistoetuse maksmiseks Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Kirjalik menetlus Taotluse esitaja - Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

Jätta Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2024. a määrusega rahuldamata Jaak Reinomäe esialgse õiguskaitse taotluse, milles ta palus kohustada Viru Vanglat teda 22. augustil 2024 vabastades maksma talle vabanemistoetust 240 eurot, mis tagaks talle vabanedes hakkama saamise. Halduskohus leidis, et esialgse õiguskaitse kohaldamist taotleja soovitud viisil ei õigusta vanglale esitatud vaide vähene perspektiiv. Esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamine tähendaks Viru Vanglale ettekirjutuse tegemist taotlejale tema vabastamisel vabanemistoetuse maksmiseks määras (vähemalt 240 euro ulatuses), mida seadus vanglale ette ei näe. Taotlejal puudub õigus nõuda vanglalt vabanemistoetust vangistusseaduse § 75 lg 4 alusel enamas, kui see norm ette näeb. Samuti puudub taotlejal õigus nõuda vanglast vabanemisel vanglalt muud ühekordset toetust. Taotleja majanduslike ja isikliku elu korraldamisega seonduvate küsimuste lahendamisel on taotlejat abistavaks haldusorganiks tema rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgne kohaliku omavalitsuse üksus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
J. Reinomägi esitas 30. juulil 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluses leiab J. Reinomägi, et tema vaidel puuduvad eduväljavaated, kuna puudus võimalus koostada vaie õigusabi vahendusel. Põhiseaduse § 28 lg 2 annab isikule õiguse nõuda

ja paneb riigile kohustuse anda abi, mis tagaks taotlejale minimaalselt vajalikud vahendid ära elamiseks. Kohalik omavalitsus ei saa taotleja vabanemisel tagada vahendeid, küll aga saab seda teha vangla. Riigi õigusabi on vajalik, et tagada puuduse korral vabanedes toimetulek. Riik on jätnud taotleja hooletusse. Avalik huvi kaalub üles, et taotleja ei peaks otsima vahendeid õigusvastaselt. Taotleja palub arvestada, et ta vabaneb 22. augustil 2024.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tartu Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel on selle järgi vajadus. Põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. HKMS § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda RÕS-st ning HKMS-i 12. peatükis sätestatust üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud.
4.Tartu Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J. Reinomägi aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest ega ka esitatud taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ega esitama käesolevas asjas määruskaebust halduskohtu 30. juuli 2024. a määruse peale. Halduskohus selgitas põhjalikult 30. juuli 2024. a määruses vaidlusega seotud asjaolusid ja seda, miks esialgse õiguskaitse taotlus ei kuulu rahuldamisele. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Ringkonnakohtule ei nähtu samuti, et käesolevas asjas esineks tungiv avalik huvi. Kõike eeltoodut arvestades ei pea ringkonnakohus vajalikuks määrata kaebajale riigi õigusabi korras esindajat selleks, et ta saaks advokaadi abil vaidlustada halduskohtu 30. juuli 2024. a määrust, millega jäeti tema esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Seega jätab ringkonnakohus taotleja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
5.Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida ka seda, et riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda määruskaebuse esitamise tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja