lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1737/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1737/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

21.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1737

Haldusasi

X. X.i kaebus kinnipidamistingimustele

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X. X. Võimalik vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X.i kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 04.06.2024 Tallinna Vanglas kinni peetava X. X.i (xxxxxxxxxxx) kaebus kinnipidamistingimustele. Kaebaja sõnul teevad ehitusfirmad töid otse vangla kõrval (vanglast 30 meetri kaugusel) ja õhus on suur protsent asbesti tolmu. Kui kinnipeetav jalutab õues, on õhus asbest, samuti on kambris ventilatsiooniõhus asbest. Kaebaja väitel saatis ta kaebuse Tallinna Vanglale, aga vangla vastas, et vangla pole ehitusfirma ja probleemi pole. Kaebusest võib aru saada, et kaebaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist vangla poolt. Samuti palub kaebaja, et kohus peataks vangla kõrval toimuva ehitustegevuse, teeks õhu kvaliteedi osas ekspertiisid kambriõhule ja jalutusbokside välisõhule. Lisaks palub kaebaja mõista ehitusfirmalt tema kasuks välja kompensatsioon õhus saastamise pärast.
2.Tallinna Halduskohus küsis 14.06.2024 kohtunõudega Tallinna Vanglalt, kas X. X. on pöördunud ülalkirjeldatud küsimuses avalduse ja vaidega vangla poole ning kas vangla on pöördumised lahendanud. Vangla vastas kohtunõudel 19.06.2024 ning märkis, et 29.05.2024 esitas X. X. pöördumise, milles viitab ehitustegevusele vanglast 30 m kaugusel ja õhus lendavale asbestile. Pöördumisele vastas 04.06.2024 Viru Vangla haldusteenistuse juht Raivo Pruuel (vastusele lisatud). X. X. on esitanud Tallinna Vanglale 28.05.2024 pöördumise seoses sellega, et kambris on palav ja ei ole värsket õhku. Pöördumine on veel menetlemisel. Muid pöördumisi X. X. kaebuses kirjeldatud asjaoludel vanglale esitanud ei ole. Lisaks vastuses toodud selgitusele märgib vangla, et Tallinna Vangla vahetus läheduses ei toimu ehitustöid. Tallinna Vanglast mõne kilomeetri kaugusel on Väo karjäär. Vanglasse küll kostuvad lõhkamise helid, kuid X. X.i väidetel, et õhk on ebatervislik ja õhus lendleb asbest, ei ole alust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4).
4.Kinnipeetava poolt kaebuse esitamisel vanglale näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (VangS § 11 lg 5). Seega võib kinnipeetav pöörduda kaebusega halduskohtusse alles peale vaidemenetluse läbimist ehk pärast seda, kui ta on eelnevalt vaide vanglale esitanud ja vangla on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
5.Tallinna Vangla 19.06.2024 vastusest ilmneb, et Tallinna Vangla vastas kaebaja avaldusele 04.06.2024. Kaebaja ega vangla ei ole esitanud kohtule teavet, et kaebaja oleks esitanud vangla vastuse peale vaide. Seega on kaebaja pöördunud halduskohtusse ennatlikult ning tal tuleb esiteks pöörduda vaidega Tallinna Vangla poole, kes peab vaide lahendama 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest. Juhul kui kaebaja on juba vaide Tallinna Vanglale esitanud, siis saab ta kohtu poole pöörduda alles pärast seda kui vangla on ta vaide lahendanud.
6.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Riigilõivu asjas tasutud ei ole ning kaebuse tagastamise tõttu kaebajal riigilõivu tasuda ei tule. Küll aga juhib kohus kaebaja tähelepanu sellele, et edaspidi halduskohtusse võimalikul kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv seaduses sätestatud suuruses (HKMS § 104 lg 1) või esitada vajadusel menetlusabi taotlus. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium