lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1609/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1609/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 3Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1609

Haldusasi

X. X. esialgse õiguskaitse ja riigi õigusabi taotlused

Menetlustoiming

Taotluste läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta X. X. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 252 lg 7, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vanglas kinni peetav X. X. (taotleja) esitas 29.05.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja riigi õigusabi andmiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt viibib taotleja alates 03.05.2024 üksikvangistuses, mida tema suhtes poleks tohtinud kohaldada temal tuvastatud psüühikahäirete tõttu. Samuti keeldus vanglaarst dr A. Kott määramast taotlejale tema soovitud ravi ning keeldus tema küsimustele ja taotlustele vastamast.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 55 lg 3 järgi võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Taotleja on esitanud samasisulise taotluse halduskohtule juba 3 korral: asjades nr 3-241331, 3-24-1417 ja 3-24-1504. Kõigis neis asjades taotles taotleja esialgse õiguskaitse kohaldamist seoses sellega, et teda hoitakse üksikvangistuses ja talle ei tagata meditsiinilist abi. Tallinna Halduskohus jättis 08.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1331 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.05.2024 määrusega

3-24-1609

halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Taotleja määruskaebus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel. Tallinna Halduskohus jättis 20.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1417 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. Taotleja määruskaebus on Riigikohtus menetlusse võtmise otsustamisel. Tallinna Halduskohus jättis 24.05.2024 määrusega asjas nr 3-24-1504 taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 28.05.2024 määrusega halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Ringkonnakohtu määrus on jõustunud.

4.Praeguses asjas esitatud esialgse õiguskaitse taotluses on neljas samasisuline ja sellest ei nähtu, et oleks ilmnenud uusi asjaolusid, millega kohtud poleks saanud juba varasemate taotluste lahendamisel arvestada. Kuna tegemist on korduva samasisulise taotlusega, siis jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
5.Ka riigi õigusabi taotlus on korduv ja tuleb jätta läbi vaatamata. Taotleja esitas samasisulise riigi õigusabi taotluse asjas nr 3-24-1598, mis on veel halduskohtu menetluses. Ka viidatud asjas põhjendab taotleja riigi õigusabi vajadust vanglas määratud raviga. Taotlejal puudub õigus esitada samasisulist taotlust kohtule korduvalt, ootamata ära eelmise menetluse tulemust. Kohtu koormamine korduvate samasisuliste taotlustega on pahatahtlik käitumine. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja