lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-3014/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-3014/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-3014 9. mai 2024 Karin Jõks Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu (särgita jalutamine) Kaebaja Sergei Matvejev Vastustaja Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Sergei Matvejev esitas 28.12.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse eesmärgiks on saavutada, et suvel palava tuulevaikse ilmaga lubatakse õues, staadionil või jalutusboksis viibida ilma särgita. Kaebaja leiab, et Viru Vangla kodukorra punkt 1.11.3 on tühine. Inimene saab naha kaudu D-vitamiini. See aitab vältida higistamist ja alandada vererõhku. Ülekuumenemine võib põhjustada insuldi või infarkti ja kaebaja surma. Kaebaja viitas vaideotsusele 20.11.2023 nr 6-12/324-2. Kaebaja taotles kaebetähtaja ennistamist. Ta ei saanud esitada kaebust tähtaegselt, kuna temalt võeti ära asjad ja ta paranes kehavigastustest.
2.Viru Vangla kodukorra punkt 1.11.3 näeb ette, et kinnipeetaval on kohustus kanda vanglariietust. Viibides väljaspool elukambrit, peab kinnipeetav olema korrektselt riietatud, s.t riided peavad olema puhtad ning käised ja püksisääred ei tohi olla üles keeratud. Kui palja ihu peal kantakse vanglajakki, peavad kõik nööbid kinni olema.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja on esitanud Viru Vangla kodukorra punkti 1.11.3 osalise tühistamise ja/või Viru Vangla kohustamise nõude. Nõude täpsustamine ei ole vajalik, kuna asja lahendus sellest ei sõltu.
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
4.1.Kaebaja õiguste intensiivseks riiveks ei saa pidada kaebaja riietusele ja välimusele kehtestatud kohustuslikke nõudeid. Tegemist on olemuslikult vangistusega kaasnevate piirangutega. Põhjendatud ei ole täiemahulise kohtumenetluse läbiviimine eesmärgil, et kaebaja saaks mõnel suvepäeval viibida õues ilma särgita.
4.2.Küsimuses, kas kinnipeetav võib suvel viibida värskes õhus palja ülakehaga, on kohtupraktika välja kujunenud nii, et vastaval nõudel eduväljavaateid ei ole. Kohus nõustub alltoodud kohtupraktikaga. Tallinna Ringkonnakohus leidis 19.10.2022.a määruses kohtuasjas 3-22-1949, et vangla riietuse kandmise kohustus tuleneb vangistusseaduse § 46 lõikest 1, vangla sisekorraeeskirja § 83 lõikest 1 ja vangla kodukorrast (praegusel juhul Viru Vangla kodukorra punktist 1.11.3). Vangla riietuse elemendid on loetletud ja kirjeldatud vangla sisekorraeeskirja § 85 ja § 86 ning vangla kodukorras (Viru Vangla kodukorra punktis 3.7). Eeltoodud sätted ei näe kinnipeetavale ette võimalust loobuda kambrist väljaspool riietuse kandmisest. Korrektse riietuse kandmise nõue ei saa iseenesest olla diskrimineeriv ega väärikust alandav. Päikese käes ilma särgita viibimist ei saa pidada organismi immuunsüsteemi tugevdamiseks hädavajalikuks (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2021.a määrus asjas 3-21-1309 p 8). Tartu Halduskohus selgitas 26.10.2023.a määruses kohtuasjas 3-23-2269, et õigusnormide põhjal peab kinnipeetav osalema jalutuskäigul riietatuna ehk jalutusboksis ei ole ilma särgita viibimine lubatud. Kohtupraktikas on seda nõuet peetud õiguspäraseks. Nõude eesmärgiks on viisakuse ja distsipliini tagamine vanglas, mis seisneb korrektses riietumises ehk keegi ei liigu väljaspool kambrit riietamata või osaliselt riietatult. Korrektse riietuse kandmise nõue ei saa iseenesest olla diskrimineeriv ega väärikust alandav või muul moel ebaproportsionaalselt kinnipeetava õigusi piirav. Kohus lisab eeltoodule, et on äärmiselt ebatõenäoline, et kaebajal õnnestub tõendada, et jalutuskäigu ajal särgi kandmise kohustus kui selline võib kaebajal põhjustada infarkti või insuldi.
5.Kui kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, siis ei oma tähtsust, kas kaebaja on nõuetekohaselt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Kohus ei kogu selle kohta tõendeid. Samuti puudub sel juhul vajadus hinnata vaide või kaebuse tähtaegsust ning lahendada kaebaja taotlust kaebetähtaja ennistamiseks.
6.Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium