lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-508/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-508/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-508 17. aprill 2024 Karin Jõks Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla vastu kohustamisnõudes (vabaajaruum) Kaebaja Siim Grossberg Vastustaja Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Siim Grossberg esitas 21.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja on vaidlusaluse haldusakti või toiminguna märkinud Tartu Vangla otsuse 20.02.2024 nr 111/24/16-2 ja kaebuse nõudena, et kaebaja jääb oma taotluse juurde, palub tunnistada vangla tegevuse õigusvastaseks ning kambrites käimise keelamise korral oleks vangla pidanud looma inimväärsed tingimused, kuid 22 m2 vabaajaruum seda ei ole.
2.Tartu Vangla lahendas 20.02.2024.a vaideotsusega nr 1-11/24/16-2 kaebaja vaide nõudes otsustada uuesti kaebaja taotlus anda talle luba käia teiste kinnipeetavate kambrites ja teistele kinnipeetavatele käia kaebaja kambris. Kaebaja põhjendas vaiet sellega, et ta viibib E-8 osakonnas, osakonna vabaajaruum on väike (suurus 22 m2) ja seetõttu alandavad kinnipidamistingimused kaebaja väärikust. Kaebuse põhjendused käsitlevad ainult vabaajaruumi mõõtmeid ja sisustust. Kaebaja ei esita kaebuses väidet, et ta peaks saama käia teiste kinnipeetavate kambrites või teised kinnipeetavad tema kambris. Kohus tõlgendab eeltoodut arvestades kaebust nii, et kaebaja on esitanud kohustamisnõude (HKMS § 37 lg 2 p 2) ning soovib saavutada seda, et kohus kohustab vastustajat suurendama vabaajaruumi mõõtmeid. Kohus ei käsitle iseseisva tuvastamisnõudena kaebaja väidet, et vastustaja tegevus on õigusvastane. Kohustamisnõue hõlmab selle kindlakstegemist, kas vastustaja tegevus, mida kaebaja talle ette heidab, oli õiguspärane.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Ühestki õigusnormist ei tulene vanglale kohustust tagada kinnipeetavale vaba aja veetmiseks eraldi ruume. Õigusaktiga ei ole kehtestatud nõudeid, millistele tingimustele peab vaba aja veetmiseks mõeldud ruum vastama. See tähendab, et kaebajal puudub subjektiivne õigus, mida kaebaja saaks käesolevas kohtuasjas maksma panna. Vangistusseaduse § 41 lg 1 sätestab, et kinnipeetavat koheldakse viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine ei põhjusta talle rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas kinnipidamisega. Sellest sättest, sellele vastava sisuga rahvusvahelise õiguse normidest või kohtupraktikast ei tulene, et inimväärikust austavate kinnipidamistingimuste kohustuslik osa on kindla suurusega ruum vaba aja veetmiseks. See, et E-8 osakonna vaba aja veetmise ruum on kaebaja hinnangul väike, kaebaja ei saa alati talle sobival ajal kasutada kööki, kaebaja ei saa selles ruumis talle sobival viisil suhelda teise kinnipeetavaga jms, on vangistusega kaasnev paratamatus. Kaebaja õigusi ei saa iseseisvalt rikkuda see, et vaideotsusele on alla kirjutanud üksuse juht vangla direktori ülesannetes. Ametnike asendamine on halduspraktikas tavapärane.
4.Kaebaja ei ole kohtu hinnangul esitanud käesolevas kohtuasjas kahju hüvitamise nõuet. Kaebaja esitas selle nõude eraldi kohtuasjas 3-24-676.
5.Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada taotlust riigilõivust vabastamiseks.
6.Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium