Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

OÜ XXXX vastu“) tasutud kohtudeposiidi 2 300 eurot arvelt. Kanda 1 168 eurot OÜ Kelvingi Õigusbüroo arveldusarvele .

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 11.01.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 100 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle on lõppenud. Kokku on pankrotivara 1 382 eurot – väljakuulutamise seisuga arveldusarvel olnud summa 712 eurot ning vara müügist laekunud 670 eurot. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kinnitamata pankrotimenetluse kulud ja massikohustused kokku on 868,01 eurot. Toimkond on kulud kinnitanud. Kohus peab kulusid põhjendatuks ja kinnitab need summas 868,01 eurot. Pankrotivara on 1 382 eurot, seega ei piisa sellest kõikide pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks. Ajutise halduri tasu ja kulud kokku on 1 516,67 eurot (kinnitatud pankroti väljakuulutamise määruses) ning pankrotihalduri tasu ja kulud kokku on 2 036,01 eurot – kokku 3 552,68 eurot. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasud ja kulud hüvitada 1 382 euro ulatuses pankrotivara arvelt ning 2 170,68 euro ulatuses 28.07.2014 tasutud deposiidi arvelt. Halduri taotlusel kuulub deposiidi arvelt tasumisele kuuluvast summast 1 168 eurot väljamaksmisele OÜ Kelvingi Õigusbüroo arveldusarvele ning 1 002,68 eurot Peeter Sepperi arveldusarvele. NJORD Advokaadibüroo OÜ (endine ärinimi MAQS Law Firm Advokaadibüroo) on menetluses tasunud deposiiti 10.05.2013 summas 2 000 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 3100057358, selgitus „Ajutise halduri tasu tsiviilasjas nr 2-1317646“), 14.08.2013 summas 1 100 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 3100057358, selgitus „Deposiit 1100 eurot tsiviilasjas nr 2-1317646 (XXXX avaldus OÜ XXXX pankroti nõudes)“) ja 28.07.2014 summas 2 300 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE513300333522160001, ilma viitenumbrita, selgitus „tsiviilasi 2-13-17646, XXXX pankrotiavaldus OÜ XXXX vastu“). Kohus kasutab viimasena tasutud deposiiti osaliselt, 2 170,68 euro ulatuses ning ülejäänud osas summas 3 229,32 eurot tuleb menetluse käigus tasutud deposiidid tagastada NJORD Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE651010220049344018. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Peeter Sepper tuleb vabastada OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ ARCHIVALI GROUP hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.