lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2610/7

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2610/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Redport OÜ11411640(Kaebaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.03.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2610

Haldusasi

Redport OÜ kaebus Viimsi valla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Redport OÜ (11411640), esindaja v.adv. Margus Kõiva Vastustaja – Viimsi vald, esindaja Kristiina Laura Järve

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada Redport OÜ kaebus.

2.Kohustada Viimsi valda tegema otsus kaebaja poolt 21.09.2023 esitatud SadamaTuulejõu, Suitsutsehhi, Võrgukuuri ja Puhkemaja maaüksuste detailplaneeringu algatamise taotluse osas ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
3.Mõista Viimsi vallalt Redport OÜ kasuks menetluskuluna välja 620 eurot. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 22.04.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva

(HKMS § 184).

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Redport OÜ esitas 21.09.2023 Viimsi Vallavalitsuse taotluse Kelnase külas SadamaTuulejõu, Suitsutsehhi, Võrgukuuri ja Puhkemaja maaüksustel detailplaneeringu algatamiseks. Selle koostamise eesmärgiks on maaüksuste jagamine, piiride muutmine ja kruntide sihtotstarvete määramine. Planeeringusse tuleb lähialana kaasata osaliselt ka Kelnase sadama maaüksus.

3-23-2610

2.Redport OÜ esitas 17.11.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse järgmistes nõuetes: 1) Tuvastada Viimsi valla viivituse õigusvastasus kaebaja 01.10.2019 esitatud detailplaneeringu algatamise taotluse lahendamisel; 2) kohustada Viimsi Vallavalitsust lahendama kaebaja 21.09.2023 Sadama-Tuulejõu, Suitsutsehhi, Võrgukuuri ja Puhkemaja maaüksuste DP algatamise taotlust; 3) kohustada Viimsi valda tegema kõik toimingud selleks, et kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest: a) moodustada Kelnase sadama kinnistu jagamise teel kaks eraldi kinnisasja pindalaga kokku ligikaudu 1100 m2, sihtotstarbega tootmis- ja ärimaa, ja anda nende kinnistute omand üle kaebajale; b) moodustada Prangli tuulejõud II kinnistu jagamise tulemusena kinnistu(d) ligilähedase pindalaga (kokku) 2644 m2 ja anda nende kinnistute omand üle kaebajale; 4) keelata Viimsi vallal toimingute tegemine ja haldusaktide andmine, mis on suunatud kinnistute Kelnase sadam ja Prangli tuulejõud II jagamisele, krundijaotuse muutmisele viisil, mis võivad takistada lepingutele vastavate kinnistute moodustamist või välistavad selle.
3.Tallinna Halduskohus võttis 22.11.2023 määrusega kaebuse menetlusse nõudes kohustada Viimsi valda lahendama kaebaja 21.09.2023 detailplaneeringu algatamise taotlust. Kaebuses sisaldunud muud nõuded (tuvastamisnõude, keelamisnõude ja tsiviilõiguslikest lepingutest tulenevate kohustuste täitmisele suunatud kohustamisnõude) tagastas kohus sama määrusega (resolutsiooni p-d 1–3), mis on jõustunud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

4.Kohtu menetluses on seega Redport OÜ 17.11.2023 kaebus nõudes kohustada Viimsi Vallavalitsust lahendama kaebaja 21.09.2023 detailplaneeringu algatamise taotlus. Kohustamisnõude osas on esitatud järgmised põhjendused. 1) Taotluse esitamisest möödus 30 päeva 21.10.2023. 2) Vastustaja on taotluse lahendamisel õigusvastases viivituses.
5.Viimsi vald palus 26.01.2024 vastuses jätta kaebus rahuldamata, mööndes ja põhjendades samas, miks otsus kõnealuse detailplaneeringu algatamise või algatamata jätmise kohta on vallal jäänud pikka aega vastu võtmata. Viimsi vald teatas 12.03.2024 avalduses, et ta tunnistab kaebaja taotluse lahendamisega viivituses olemist ning võtab õigeks kaebuse kohustada Viimsi valda lahendama kaebaja 21.09.2023 detailplaneeringu algatamise taotlust. Vastustaja selgitas, et loodab teha otsus detailplaneeringu algatamise või algatamata jätmise osas hiljemalt mais 2024. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 159 lg-st 1 tulenevalt rahuldab kohus vastustaja õigeksvõtu korral kaebuse. Kohus teeb seejuures otsuse täiemahulist kohtumenetlust läbi viimata ning kaebuse nõude õiguslikku ja faktilist põhjendatust hindamata.
7.Vastustaja on oma seisukohta kaebuse õigeksvõtu kohta üheselt mõistetavalt väljendanud. Vastustaja on selgitanud, et pole senini otsust teinud, kuid loodab seda teha lähitulevikus. Praeguses menetluses ei ole kolmandaid isikuid, kelle huve võiks õigeksvõtt kahjustada. Ka kaebaja ei ole esitanud vastuväiteid. Seetõttu ei näe kohus takistusi õigeksvõtu vastuvõtmisel (HKMS § 159 lg-d 3 ja 4).
8.Seega rahuldab kohus HKMS § 159 lg-le 1 tuginedes kaebuse ning kohustab vastustajat tegema otsust kaebaja poolt 21.09.2023 esitatud Sadama-Tuulejõu, Suitsutsehhi, Võrgukuuri ja Puhkemaja maaüksuste detailplaneeringu algatamise taotluse osas. 2(3)

3-23-2610

9.Vastustajal tuleb niisiis anda kaebaja 21.09.2023 taotluse alusel haldusakt detailplaneeringu algatamise või algatamata jätmise kohta. Kohus võib kohtuotsuse täitmiseks määrata tähtaja, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Vastustaja on selgitanud, et loodab haldusakti anda hiljemalt 2024. a maikuu jooksul. Kaebaja on taotlenud, et vastustaja annaks nõutud haldusakti 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata kohtuotsuse täitmiseks (s.o kaebaja taotluse alusel detailplaneeringu algatamise või algatamata jätmise otsustamiseks) 30 päevane tähtaeg, mis vastustaja 20.03.2024 menetlusdokumendis kirjeldatud töökorraldust arvestades võimaldab eelduslikult selleks ajaks haldusakti andmist ning mis on ühtlasi planeerimisseaduse § 128 lg-s 4 konkreetse taotluse lahendamiseks ettenähtud tähtaeg.
10.HKMS § 108 lg 1 ls-st 1 tulenevalt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. HKMS § 108 lg 5 sätestab, et kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid. HKMS § 109 lg 1 ls-st 1 tulenevalt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
11.Kaebaja menetluskuludeks on kohtule 15.03.2024 esitatud taotluse kohaselt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv, kokku 40 eurot, ja õigusabikulud 4798,33 eurot (koos käibemaksuga).
12.Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud (HKMS § 109 lg 6). Vajalike ja põhjendatud menetluskulude suuruse hindamisel tuleb arvestada kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ning asja keerukust (nt Riigikohtu otsus nr 3-3-117-11, p 18). Õigusabikulude suurus tervikuna ei tohiks olla asja iseloomu ja tähtsust arvestades ilmselgelt ülepaisutatud.
13.Praegusel juhul ei ole taotletud menetluskulu kohtu hinnangul taotletud ulatuses põhjendatud. Esitatud neljast nõudest võttis kohus menetlusse ühe. Menetlusse võetud kohustamiskaebust põhjendavad argumendid moodustasid seejuures väikese osa kaebuse õiguslikest põhjendustest ja kuna tegemist ei olnud keeruka õigusküsimusega, ei saanud nende koostamisele kuluda märkimisväärselt aega. Samas arvestab kohus vajadusega töötada kaebuse esitamiseks läbi haldusmenetluse materjale. Eeltoodust tulenevalt peab kohus käesolevas asjas mõistlikuks ja põhjendatud õigusabikuluks 600 eurot (koos käibemaksuga), millele lisandub kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäi rahuldamata, siis selle eest tasutud riigilõiv välja mõistmisele ei kuulu. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks menetluskuluna välja 620 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja