Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 19. veebruar 2024, Tartu 3-24-225 X esialgse õiguskaitse taotlus seoses Viru Vangla avavangla osakonnast kinnisesse osakonda paigutamisega X määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 30. jaanuari 2024. a määrusega X taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 3 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
2.Määruskaebuses leiab kaebaja, et halduskohus rikkus uurimispõhimõtet kui jättis selgitamata esialgse õiguskaitse vajaduse. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Halduskohtu
30.jaanuari 2024. a määruse põhjendustes (punkt 11) on halduskohus selgelt väljendanud, et taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus nii vältimatu arstiabi saamise kui ka Viru Ringkonnaprokuratuuri külastamisega seoses ja põhjendanud, miks ta sellisele järeldusele jõudis. Määruskaebuse väited ei sea halduskohtu järeldusi kahtluse alla. Kaebaja väidab jätkuvalt vangla tegevuse õigusvastasust, kuid sellest ei järeldu veel esialgse õiguskaitse vajadust.