Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 09.01.2024, Tartu 3-23-2803 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 19.12.2023. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov
Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.12.2023. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).
J. Kolesnikov märgib määruskaebuses Tartu Halduskohtu 19.12.2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale, et kahju hüvitamise nõue väidetava tervisekahju eest on riigilõivust vabastatud. Kaebaja viitab õigesti riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-le 12, mille järgi riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Halduskohus mõistis 19.12.2023. a määruses (põhjenduste p 7), et kaebaja hinnangul alandas vangla tema väärikust, kuivõrd põhjustas talle olulisi kannatusi. Tartu Vangla on 07.11.2023. a otsusest nr 1-13/178-2 nähtuvalt kaebaja kahju hüvitamise taotluse lahendamisel hinnanud ka taotluse põhjendatust tervise kahjustamise osas. Kaebuses halduskohtule viitab kaebaja vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlusele ning märgib muuhulgas, et talle tekitati pöördumatu terviserike. Halduskohtu poolt väärikuse alandamise eest kahju hüvitamise nõudes kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine on põhjendatud, kuid halduskohtu määrusest ei selgu, kas halduskohus on mõistnud, et kaebaja sooviks võib olla taotleda kaebuses kahju hüvitamist ka tervise kahjustamise eest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.