lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2539/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2539/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TUMÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 6. detsember 2023, Tartu 3-22-2539 M.M. kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju 500 eurot hüvitamise nõudes seoses väidetavalt ebaõigete andmete esitamisega kaebaja iseloomustuses ja teabenõudele vastamata jätmisega Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määrus M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja M.M.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Jätta määruskaebuses esitatud taotlused asja juurde väärteomenetluse materjalide võtmiseks, ekspertiisi korraldamiseks ja tunnistajate ülekuulamiseks rahuldamata.
3.Asendada käesolevas määruses selle avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.M.M. on määruskaebuses taotlenud väärteomaterjalide vanglalt väljanõudmist ning asja materjalide juurde võtmist. Lisaks veel asjas ekspertiisi korraldamist, selgitamaks välja, mida sisaldas vedelik, millega määruskaebuse esitaja vanglaametnikke viskas. Samuti on ta taotlenud nende vanglaametnike ülekuulamist, keda ta vedelikuga viskas. Ringkonnakohus leiab, et nimetatud taotluse rahuldamiseks ei ole alust, kuna halduskohtu järeldus kaebuse tagastamise kohta on õiguspärane ning asjas täiendavate tõendite kogumine ei ole seetõttu vajalik, kuna see ilmselt ei muuda kohtu lõppjäreldust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Määruskaebuses esitas M.M. taotluse asendada tema nimi initsiaalidega. See taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 175 lg-le 3. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium