Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 01.11.2023, Tartu 3-23-1808 Xi kaebus Viru Vangla direktori 23.01.2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla kodukorra“ osaliseks tühistamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks tagama lukustatud kambris ja kartseris telefonikõned lähedastele iga päev vähemalt 20 minutit Tartu Halduskohtu 20.10.2023. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja - X
Rahuldada Xi määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu 20.10.2023. a määrus ning saata käesolev haldusasi kohustamisnõude osas halduskohtule tagasi kaebuse menetlusse võtmise otsustamise staadiumis.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
nr 6-12/261-2 ei edastatud vaiet Justiitsministeeriumile ühegi nõude osas, vaid tagastati tervikuna väitega, et vaide esitamine ei ole lubatav, kuna varasemalt on juba nimetatud osas kodukorra vastavaid sätteid kohtumenetluses arutatud. Samuti leidis vastustaja 01.09.2023. a täiendavas selgituses, et vaide tagastamine ka kohustamisnõudes oli õige, kuna kohustamisnõue on hõlmatud tühistamisnõudega, sest kehtiv haldusakt välistab kohustamisnõude rahuldamise. Kaebaja leidis, et varasem kohtumenetlus ei välista käesoleva asja menetlemist, kodukorra vastava sätte tühistamist ja vangla kohustamist tagada helistamised üksikvangistuses vastavalt kujunenud praktikale.
Kaebaja arvates ei oma tähtsust see, kas ja millal alustas ta samasisulises küsimuses kohtueelse menetluse ehk vaidemenetluse, sest tal on õigus vaidlustada vangla kodukorda ja sellega seonduvat vangla tegevust uuesti igal ajal, kui kaebaja suhtes lukustatud kambrit või kartserit kohaldatakse. Kaebus esitati tähtaegselt pärast 11.08.2023. a vaide tagastamist. Kohtul ei olnud alust kohustamisnõudes tähtaja ennistamise taotluse esitamist nõuda ja seega on vale ka asjas menetluse lõpetamine põhjusel, et kaebaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.
telefonikõned lähedastele iga päev vähemalt 20 minutit, on tõesti samasisuline nii 22.08.2023. a esitatud kaebuses kui ka asja nr 3-21-432 materjalide juures olevas 25.02.2021. a vaides, kuid kohustamisnõuete alus on erinev. Kui 2021. a vaie oli esitatud seonduvalt COVID-piirangutega ja Viru Vangla direktori 01.02.2021. a käskkirjaga, millega lukustati kõik vangla eluosakonnad ja võimaldati helistamist minimaalselt kaks korda nädalas kestusega maksimaalselt 20 minutit kord ning kaebaja soovis, et lähedastele helistamise võimalus 20 minutit korraga oleks tagatud igapäevaselt, kuna muud tegevused sisuliselt lõpetati nakkusohust tulenevalt, siis käesolevas asjas esitati vaie ja kaebus kohustamisnõudes seoses Viru Vangla kodukorra regulatsiooniga, mis näeb ette, et lukustatud kambris ja kartseris olles võimaldatakse kinnipeetavale helistamist üksnes kord nädalas laupäeviti ning kestusega 10-minutit. Seega ei ole 2021. a kaebaja poolt vanglale esitatud vaide ja käesolevas asjas esitatud vaide ning kohustamiskaebuse ese samad. Sellest tulenevalt ei ole ringkonnakohtu arvates võimalik käsitleda 22.08.2023 halduskohtule esitatud kohustamiskaebust ja 11.08.2023. a kohustamisvaiet sama nõudega ja samal alusel esitatud vaide või kaebusena, mille kaebaja esitas Viru Vanglale 25.02.2021. a vaides ning siduda 22.08.2023 esitatud kohustamiskaebuse esitamise tähtaja algust vaidega, mille kaebaja esitas vanglale 2021. a veebruaris.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.