lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2291/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2291/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 11 lg 1Kohtu pädevus täitemenetluses ja erandlik kohtualluvusHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2291

Määruse kuupäev

16. oktoober 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Hille Rosenbergi (Rosenberg) kaebus seoses täitemenetlusega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Hille Rosenbergi kaebus.
2.Jätta Hille Rosenbergi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Hille Rosenberg esitas 15. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja vaidlustada kohtutäituri tegevust seoses kinnistu, millel asub tema eluase, enampakkumisel müümisega ning palub esialgse õiguskaitse korras enampakkumise ja maja müügi peatada. Kaebaja selgitab, et ta elab kõnealusel kinnistul koos abikaasaga ning nad omavad elamisõigust kuni surmani ega ole huvitatud kinnistu müümisest. Kaebaja ei ole ise võlglane, vaid võlglane on tema poeg, kes on kinnistu omanik. Kaebaja sõnul on ta pidanud läbirääkimisi kohtutäituri bürooga, kuid talle ei ole vastu tuldud. Kaebaja leiab, et rikutud on hea usu põhimõtet. Kaebaja soovis võlgade ajatamist, aga talle soovitati võtta laen võlgade koheseks maksmiseks, mida aga kaebaja teha ei soovi. Samuti ei ole kinnistu sellise väärtusega nagu seda müüakse, vaid selle väärtus on kaebaja sõnul suurem. Kaebaja märgib, et ta on rääkinud võlausaldajatega, kes olid nõus leidma lahendusi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Kohus leiab, et H. Rosenbergi kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebusest nähtuvalt

3-23-2291

soovib kaebaja vaidlustada kohtutäituri tegevust seoses kinnisasja, millel asub tema eluase, enampakkumisel müümisega. Kohus märgib, et kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetlus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § TMS § 217 lõike 1 ja § 218 lõike 1 alusel saab täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebuse kohtutäiturile ja seejärel kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. TMS § 11 lõike 1 punktide 4 ja 5 kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses.

5.Seega eelnevat arvestades tuleb kaebajal esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule, mitte halduskohtule. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata maakohtule kaevata ei saa.
6.Eelnevast tulenevalt tagastab kohus H. Rosenbergi kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
7.Kuna halduskohus ei ole pädev kaebust lahendama, siis ei ole halduskohtul pädevust ka asjas esialgset õiguskaitset kohaldada ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kõnealuse kinnistu enampakkumise peatamist on kaebajal võimalik taotleda hagi tagamise korras maakohtult (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 378).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja