lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1963/36

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1963/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1963/17Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja15.06.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-23-2115/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium16.07.20243-23-2115/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja05.06.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 29.09.2021 3-22-1963 Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses täiendkursustel osalemise mittevõimaldamisega Tartu Halduskohtu 15.06.2023. a määrus Sergei Matvejevi määruskaebus Kaebaja ‒ Sergei Matvejev Vastustaja ‒ Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.06.2023. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus tagastas 15.06.2023. a määrusega Sergei Matvejevi kaebuse Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses täiendkursustel osalemise mittevõimaldamisega.
2.S. Matvejev esitas 26. ja 29.06.2023 Tartu Halduskohtule füüsilise isiku menetlusabi taotluse blanketil taotlused, mida halduskohus tõlgendas talle riigi õigusabi korras esindaja määramise taotlusena selleks, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 15.06.2023. a määrus ringkonnakohtus. Halduskohus edastas 06.07.2023 kaebaja taotlused Tartu Ringkonnakohtule.
3.Tartu Ringkonnakohus lahendas 07.07.2023. a määrusega kaebaja menetlusabi ja riigi õigusabi taotlused, jättis määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks tähtaja 5 päeva alates määruse tervikuna jõustumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Kaebaja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 12.09.2023. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Riigikohtu määrus edastati kaebajale lihtkirjana, mis saadeti välja samal päeval.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 ls 3 näeb ette, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
6.Ringkonnakohus selgitas 07.07.2023. a määruses, et kaebajal tuleb esitatud määruskaebust täpsustada, s.o välja tuua konkreetsed asjaolud, miks ta halduskohtu määruse põhjendustega ei nõustu, ning esitada selgesõnaline taotlus, millist lahendit ta ringkonnakohtult taotleb. Kuna ringkonnakohus jättis sama määrusega rahuldamata kaebaja taotlused menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks, siis määras ringkonnakohus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja määruse tervikuna jõustumisest arvates. Ringkonnakohtu 07.07.2023. a määrus jõustus tervikuna 12.09.2023. Seega hakkas määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud 5-päevane tähtaeg kulgema 13.09.2023. Kuna tähtpäev langes puhkepäevale, siis oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 18.09.2023 ehk sellele järgnev esimene tööpäev (HKMS § 67 lg 4). Kaebaja määruskaebuse puudusi ei kõrvaldanud.
7.Ringkonnakohus selgitas 07.07.2023. a määruses, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja määruskaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud ning see takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse kaebajale. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2, § 207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium