Tsiviilasi nr 2-16-10320
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult teatavaks- 12. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-10320
Tsiviilasi
Hagihind
OÜ Sturgeron hagi Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotimenetluses. 3500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: OÜ STURGERON (registrikood 10715556, aadress Eha tee 15, Kelvingi küla, Viimsi vald) Hageja volitatud esindaja: Silver Eensaar (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja (võlgnik): Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (isikukood XXX, elukoht XXX, Jaama 76, Tartu 50605, e-post [email protected]; tel 7407611, tel 56503342)
Kirjalik menetlus
Kinnitada OÜ Sturgeron ja Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael poolt 11.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-16-10320
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-16-10320, OÜ Sturgeron hagi Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotimenetluses. 11.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Sturgeron hagis Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks Ardi Kaljuvee (pankrotis) pankrotimenetluses. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.