lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1008/6

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1008/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1008

Määruse kuupäev

12. mai 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Endla Põllu kaebus Lüganuse Vallavalitsuse 3. veebruari 2021. a ettekirjutuse nr 6-11/37-2 ja 29. märtsi 2021. a vaideotsuse nr 170 tühistamiseks ning toimingu tegemiseks kohustamiseks, s.o katastriüksusel katastritunnusega 43701:001:0199 asuva hoone registrikoodi muutmiseks/taastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ Endla Põld, lepinguline esindaja Allan Valk Vastustaja ‒ Lüganuse vald

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Endla Põllu ja Lüganuse valla vahel 19. aprillil 2023 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „1.1. Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ehitise (Lüganuse vallas, Purtse külas, Jõeveeru katastriüksus, katastritunnusega 43701:001:0199) puhul on tegemist eelnevalt selles kohas olnud hoone asemele kasutusotstarbelt, mahult ja arhitektuurselt lahenduselt sarnase hoonega.
1.2.Endla Põld teeb kõik endast oleneva kasutusloa saamiseks punktis 1.1 nimetatud ehitisele.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud selle tingimustega ja kinnitavad, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.
1.6.Pooled paluvad Tartu Halduskohtul teha kompromissi kinnitav ning menetlust lõpetav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.“
2.Lõpetada menetlus asjas nr 3-21-1008.

3-21-1008

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ((halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lõige 5, § 204 lõige 1). Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 11. mail 2021 Endla Põllu kaebus Lüganuse valla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja Lüganuse Vallavalitsuse 3. veebruari 2021. a ettekirjutuse nr 6-11/37-2 ja 29. märtsi 2021. a vaideotsuse nr 170 tühistamist ning Lüganuse Vallavalitsuse kohustamist muuta või taastada katastriüksusel katastritunnusega 43701:001:0199 asuva hoone registrikood. Tartu Halduskohus võttis 14. oktoobri 2021. a määrusega Endla Põllu kaebuse menetlusse.
2.Kaebaja teatas 1. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule, et kaebaja ja Lüganuse Vallavalitsuse vahel toimuvad kompromissiläbirääkimised ning on väga tõenäoline, et pooled jõuavad kompromissini mõistliku aja jooksul.
3.Kaebaja esitas 10. mail 2023 kaebaja ja Lüganuse Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromissi ning taotles menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Kokkuleppe sisu on järgmine: „1. Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ehitise (Lüganuse vallas, Purtse külas, Jõeveeru katastriüksus, katastritunnusega 43701:001:0199) puhul on tegemist eelnevalt selles kohas olnud hoone asemele kasutusotstarbelt, mahult ja arhitektuurselt lahenduselt sarnase hoonega.
2.Endla Põld teeb kõik endast oleneva kasutusloa saamiseks punktis 1 nimetatud ehitisele.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud selle tingimustega ja kinnitavad, et nad on kompromissi sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.
5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.
6.Pooled paluvad Tartu Halduskohtul teha kompromissi kinnitav ning menetlust lõpetav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.“

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 154 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3-21-1008 Kompromiss on sõlmitud kaebaja ja vastustaja vahel. Kohtu hinnangul ei nähtu asja materjalidest, et kompromiss piiraks mõne menetlusse kaasamata isiku õigusi või et see oleks õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Seoses edasikaebeõigusest loobumisega (määruse resolutsioonis kohtuliku kompromissi punkt 1.5) märgib kohus, et kohtupraktikas on peetud võimalikuks kinnitada kompromiss selliselt, et menetlusosalised on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamisest (Tallinna Ringkonnakohtu 30. märtsi 2022. a määrus nr 3-21-623 p 7). Kohtu hinnangul ei ole halduskohtumenetluse põhimõtetega vastuolus poolte ühiselt avaldatud soov loobuda edasikaebeõigusest käesolevale määrusele. Tulenevalt HKMS §-st 69 ei ole halduskohtul võimalik küll lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, kuid piirangut leppida kokku edasikaebeõigusest loobumises HKMS menetlusosalistele ei sisalda. Menetlusosalised on kinnitanud, et on aru saanud kompromissi sisust ja olemusest ning seega on nad ka teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

5.Kuivõrd kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei nähtu, rahuldab kohus poolte taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi. Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega ja samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6, § 43 lõike 1 punkt 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lõige 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
6.HKMS § 108 lõike 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (määruse resolutsioonis kohtuliku kompromissi punkt 1.3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja