lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1366/20

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1366/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 253 lg 3Esialgse õiguskaitse abinõu asendamine ja esialgse õiguskaitse tühistamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1366

Haldusasi

Xi kaebus Eesti Haigekassa 30.05.2022 otsuse nr 187 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja vandeadvokaat Ants Nõmper Vastustaja – Tervisekassa (endise nimega Eesti Haigekassa), volitatud esindaja Ergo Pallo

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi ja Tervisekassa vahel 08.05.2023 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega on pooled lahendanud Tervisekassa 30.05.2022 otsusega nr 187 seonduvad formaalset ja materiaalset õiguspärasust ning haldusmenetluse läbiviimist puudutavad vaidlused. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad nimetatud asjaoludega seonduvad nõuded või haldusasjast nr 3-22-1366 tulenevad mis tahes muud nõuded. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu käesolevas kompromissis nimetamata nõudeid;
1.2.Eeldusel, et kompromissi tingimused on täidetud, loobuvad pooled kompromissi sõlmides selgesõnaliselt kõigist (täiendavatest) nõuetest ja õigustest, mis pooltel on või võivad olla vastavalt kaebusele ja esialgse õiguskaitsega kohaldatud meetmetele. Tervisekassa kinnitab, et kompromissi sõlmides loobub Tervisekassa CAR-T raviga seonduvate kulude osas kaebaja vastu alusetust rikastumisest tulenevate nõuete esitamisest ega nõua ravikulude tagastamist, samuti loobub Tervisekassa kaebaja vastu muude võimalike nõuete esitamisest seoses esialgse õiguskaitse kohaldamisest tulenevate tagajärgede kõrvaldamisega. Sealhulgas ei taotle Tervisekassa kohtult kaebaja kohustamist CAR-T ravikulude tagastamiseks või muude esialgse õiguskaitse kohaldamisest tekkinud tagajärgede kõrvaldamiseks;

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmides kannavad pooled esialgse õiguskaitsega kohaldatud meetmete alusel vastustaja poolt ülevõetud CAR-T ravikulud kogusummas 421 339,15 eurot järgmistes osades: 135 000 eurot kaebaja ja 286 339,15 eurot vastustaja. Kaebaja tasub nimetatud summa Tervisekassa arvelduskontole nr EE141010052032820005 kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest alates 3 tööpäeva jooksul.

3-22-1366

1.4.Pooled kannavad ise oma menetluskulud, õigusabikulud ja teised kulud (kui neid on), mis seonduvad haldusasjaga nr 3-22-1366.

Lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

4.Tühistada Tallinna halduskohtu 08.07.2022 ja 18.10.2022 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos määrusega (HKMS § 253 lg 3). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus Eesti Haigekassa1 (vastustaja) 30.05.2022 otsuse nr 187 tühistamiseks.
2.Pooled esitasid 15.02.2023 kompromissläbirääkimiste ajaks.
3.Kohus peatas 15.02.2023 kompromissläbirääkimiste ajaks.

kohtule

avalduse

määrusega

haldusasja

menetluse menetluse

peatamiseks pooltevaheliste

4.Vastustaja esitas 08.05.2023 poolte poolt 08.05.2023 allkirjastatud kompromissi, millega palusid haldusasja menetluse lõpetada. Pooled palusid lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähteaga 5 tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.
6.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

Alates 01.04.2023 Tervisekassa. Vt Eesti Haigekassa seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (Eesti Haigekassa nimetamine Tervisekassaks).

2(3)

3-22-1366

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

7.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seetõttu puudub alus talle riigilõivu tagastada. Siinkohal ei saa arvestada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivuga.
8.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid pooled kokku, et kannavad ise oma menetluskulud.
9.Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada ka halduskohtu 08.07.2022 ja 18.10.2022 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse. HKMS § 253 lg 3 kolmanda lause kohaselt jõustub esialgse õiguskaitse tühistamine koos menetlust lõpetava määrusega.
10.Pooled taotlesid määruse edasikaebamise tähtaja lühendamist. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamise õiguse ja tähtaja määrab kindlaks HKMS, mis ei näe ette võimalust määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, seda ka poolte kokkuleppel mitte. HKMS § 204 lg 1 järgi on määruskaebuse esitamise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja