lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2199/27

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2199/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 25. aprill 2023 3-22-2199 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 30. detsembri 2022. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. detsembri 2022. a määruse peale.
2.Jätta Nikolai Lilitškini taotlus asja materjalidest koopia saamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus tagastas 30. detsembri 2022. a määrusega Nikolai Lilitškini kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
2.Kaebaja esitas 4. jaanuaril 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30. detsembri 2022. a määruse peale ning 19. jaanuaril 2023 taotluse käesoleva haldusasja materjalidest koopiate saamiseks.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 30. märtsi 2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse ja koopiate taotluse käiguta. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja määruskaebus sisaldab ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, kuigi keelatud on end väljendada määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Lisaks puudus nii määruskaebusel kui koopiate taotlusel nõuetekohane allkiri. Ringkonnakohus andis kaebajale 7-päevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja esitas 9. aprillil 2023 venekeelse puuduste kõrvaldamise avalduse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada.
6.HKMS § 207 lg 1 ls 3 näeb ette, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
7.HKMS § 50 lg 1 kohaselt kohaldatakse kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui HKMS ei näe ette teisiti. HKMS § 52 lg-st 1 tulenevalt tuleb määruskaebus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Keelatud on väljendada end määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.
8.Tartu Ringkonnakohus jättis 30. märtsi 2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Kaebajal tuli määruskaebusest eemaldada solvavad ja ebatsensuursed (ebaviisakad) väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused. Lisaks puudus määruskaebusel korrektne allkiri, mille asemele oli kaebaja märkinud Z-tähe. Samasuguselt oli kaebaja allkirjastanud ka koopiate taotluse. HKMS § 54 p 7 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 336 sätestatule. Ringkonnakohtu hinnangul ei kanna Z-täht allkirja funktsiooni ning ei ole seetõttu allkirjana käsitatav.
9.Kaebaja sai ringkonnakohtu 30. märtsi 2023. a määruse kätte 4. aprillil 2023, seega saabus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 11. aprillil 2023. Kaebaja esitas puuduste kõrvaldamise avalduse vanglale 9. aprillil 2023 ning see saabus ringkonnakohtusse 10. aprillil 2023.
10.Venekeelne puuduste kõrvaldamise avaldus sisaldab jätkuvalt hulganisti halvustavaid (ebaviisakaid) väljendeid. Lisaks ei ole kaebaja puuduste kõrvaldamise avaldusele lisanud korrektset allkirja ning kaebaja ei ole allkirjastanud ega ringkonnakohtule tagastanud ka
19.jaanuari 2023. a koopiate taotlust. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses ja koopiate taotluses esinevaid puudusi.
11.Tartu Ringkonnakohus selgitas 30. märtsi 2023. a määruses, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.
12.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.
13.Ringkonnakohus jätab kaebaja 19. jaanuari 2023. a taotluse käesoleva asja materjalidest koopiate saamiseks läbi vaatamata vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kuna kaebaja ei kõrvaldanud taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium