lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-778/3

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-778/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 17. aprill 2023, Tallinn 3-23-778 X kaebus õiguskantsleri kohustamiseks veebilehel foorumi ja avalduste esitamise võimaluse loomiseks ja kahju hüvitamiseks. Kaebaja: X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Toimetada määrus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 17.04.2023. a. kohtumääruse haldusasjas nr 3-23-778, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Tagastada X kaebus [...]. Selgitused: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.Kaebaja esitas 10.04.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub õiguskantsleri kohustamist oma veebilehele foorumi ning avalduste esitaise võimaluse lisamiseks, samuti palub kaebaja mõista välja 450 euro suurune hüvitis.
2.Kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 punkti 1 alusel tagastada, kuna kaebajal puudub ilmselgelt subjektiivne õigus nõuda, et õiguskantsleri veebilehel oleks foorum või et selle veebilehe kaudu saaks õiguskantslerile avaldusi esitada. Kaebajal on ilma selletagi piisavalt võimalusi õiguskantsleri poole pöörduda. On samuti ilmne, et mingisugust kahju, mille hüvitamist oleks kaebajal õigus nõuda, ei ole kaebajale sellega seoses tekkinud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuse esitamise ajal viibis kaebaja vanglas, käesolevaks ajaks on ta vabanenud. Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Ühel varasemal korral, kui kaebaja vanglast

vabanes, on talle erinevates kohtumenetlustes püütud dokumente kätte rahvastikuregistri järgsel aadressil, kus kaebaja ei ela, dokumente pole õnnestunud kätte toimetada ka teadaolevatel e-posti aadressidel. Kaebaja on esitanud kohtule hulgaliselt põhjendamatuid kaebusi, kuritarvitades kohtusse pöördumise õigust. Selles olukorras ei pea tegema täiendavaid pingutusi kaebajale järjekordse ilmselgelt põhjendamatu kaebuse tagastamise määruse kätte toimetamiseks, vaid käesolev määrus tuleb kaebajale avalikult kätte toimetada, avaldades selle resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium