lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-333/9

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-333/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-333

Määruse kuupäev

15.3.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus ebamõistliku menetlusajaga tekitatud mittevaralise kahju 1800 eurot hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Justiitsministeerium

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X (edaspidi kaebaja) esitas 13.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt ebamõistliku menetlusaja ja kohtuistungil osalemise mittevõimaldamisega haldusasjas nr 3-20-1314 tekitatud mittevaralise kahju 1800 eurot hüvitamist. Kaebaja leiab, et riigivastutuse seadus (RVastS) tuleks tunnistada põhiseadusvastaseks osas, millega on jäetud reguleerimata haldusmenetluses /halduskohtumenetluses ebamõistliku menetlusajaga tekitatud kahju hüvitamine. Kaebaja põhjendab, et Viru Vangla 26.05.2020. a käskkirjaga nr 3-20/12/164 kohaldati tema suhtes VangS § 69 lg-s 2 sätestatud abinõusid, mida selleks ajaks oli kohaldatud juba 8 aastat. Peale kohustuslikku vaidemenetlust esitas kaebaja 09.07.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohus 18.07.2020 menetlusse võttis, sh peatas vaidlusaluse käskkirja täitmise. Vaatamata sellele, et kaebaja taotles kaebuses asja läbivaatamist kohtuistungil, jättis kohus täiesti põhjendamatult ja meelevaldselt istungi korraldamata. Kohus ka meelevaldselt venitas isegi kirjalikus menetluses asja menetlemist ning tegi otsuse alles 30.07.2021 ehk alates kaebuse esitamisest kulus kohtul asjas otsuse tegemiseks ja vangla haldusakti tühistamiseks üle aasta. Kaebaja arvates on selline menetluse kestus lihtsas asjas ja istungit korraldamata ebamõistlikult pikk ja vastuolus EIÕK artikli 6 lõikest 1 tuleneva nõudega ja kaebaja õigusega menetlusele mõistliku aja jooksul ning artiklist 13 tuleneva kohustusega tagada tõhus õiguskaitsevahend. Viru Vangla esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille ringkonnakohus võttis menetlusse 14.09.2021 määrusega ning samuti kohtuistungit korraldamata tegi otsuse alles 29.06.2022 ning Tartu Halduskohtu 30.07.2021. a otsus jõustus 30.07.2022, mil Riigikohus ei võtnud vangla kassatsioonkaebust

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-23-333 menetlusse. Kaebaja arvates ei suutnud kohtud mõistliku aja jooksul täita oma seaduslikke kohustusi ning tegemist on ilmselgelt pika menetlusajaga kohtumenetluses, millega kohtud tegid menetluse sisutühjaks ja õiguskaitsevahendi illusoorseks. Ebamõistliku menetlusajaga ja õigusvastaste menetluslike piirangutega tekitati kaebajale stressi, psüühilisi ja vaimseid kannatusi, nördimust, ebakindlust ja masendust, millega tekitati moraalset kahju. Kaebaja palub vajadusel määrata õige vastustaja. Kaebaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2.Kaebaja esitas kaebuses ka menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, mille kohus järgnevalt lahendab.
3.Tartu Halduskohtu 20.2.2023 määruse resolutsiooni p.1 jäeti rahuldamata X taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning jäeti X kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 54 euro tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates resolutsiooni p.2.
4.Tartu Halduskohtu resolutsiooni p.1 jõustus 8.3.2023.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
6.Kohus jättis 20.2.2023 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta ning kohutas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 54 eurot. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 8.3.2023. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 9.3.2023 ja lõppes 13.3.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.
7.Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium