lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2111/10

Omandireform › Maa erastamine

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2111/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Maa erastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 21.12.2022, Tartu 3-22-2111 X kaebus Mikitamäe Vallavalitsuse 17.01.2017. a kirja nr 5-6/45 „Avalduse läbivaatamineˮ peale Tartu Halduskohtu 12.10.2022. a määruse resolutsiooni punkt 2 X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebaja määruskaebus koos lisadega läbivaatamatult kaebajale.
2.Jätta rahuldamata kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus tagastas 12.10.2022. a määrusega kaebaja kaebuse Mikitamäe Vallavalitsuse 17.01.2017. a kirja nr 5-6/45 „Avalduse läbivaatamineˮ peale, leides, et vallavalitsuse vastuskirjas ei ole lahendatud mitte ühtegi taotlust ega tehtud mitte ühtegi otsustust, mis võiks kaebaja õigusi riivata ning seega puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 20.10.2022. Määruse vaidlustamise viimane päev oli 04.11.2022.
2.Kaebaja esitas 17.11.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.10.2022. a määruse peale. Kaebaja ei taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
3.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Ringkonnakohus jättis 24.11.2022. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ning andis talle tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse ning määruskaebuses selge taotluse ja nõuetekohaste põhjenduste esitamiseks. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 03.12.2022. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 13.12.2022.
4.Ringkonnakohtusse saabus 18.12.2022 kaebaja vastus koos lisadega, mis oli e-posti teel 17.12.2022 ekslikult saadetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusposti aadressile. Kaebaja täiendas määruskaebust, kuid ei esitanud taotlust määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Lisaks esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse, milles soovib, et talle määrataks riigi kulul advokaat, kes vaataks üle kõik dokumendid ja otsustaks kohtusse pöördumise vajaduse üle ning kohtusse pöördumisel esindaks kaebajat kohtus. Kaebaja märgib, et ta on vähekindlustatud isik ning soovib enda õiguste kaitseks saada õiglast lahendust ja asjasse selgust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Halduskohus selgitas vaidlusaluses määruses selle edasikaebamise korda.
7.Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 20.10.2022, seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 04.11.2022. Kaebaja esitas määruskaebuse 17.11.2022, s.o 13-päevase hilinemisega.
8.HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Ringkonnakohus selgitas kaebajale 24.11.2022. a määruses, et kohus saab menetlustähtaja ennistada üksnes vastava avalduse alusel ja juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus. Samuti selgitas kohus, et tähtaja ennistamise taotluses tuleb märkida tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ja põhjendus selle kohta, miks kaebaja määruskaebuse esitamise tähtaja mööda on lasknud.
9.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega ei saa ennistada, sest kaebaja ei ole kohtule tähtaja ennistamiseks taotlust esitanud ja ringkonnakohtul puudub võimalus hinnata, kas tähtaja möödalaskmiseks oli mõjuv põhjus.
10.Kohus ei saa menetleda määruskaebust, mis on esitatud seadusega sätestatud tähtaega rikkudes. Kuna ringkonnakohus ei saa ennistada määruskaebuse esitamise tähtaega, siis tagastab ringkonnakohus määruskaebuse koos 18.12.2022 esitatud lisadega läbivaatamatult kaebajale (HKMS § 204 lg 1, § 207 lg 1, § 187 lg 3 p 2). Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.
11.Kaebaja taotleb ringkonnakohtult, et talle määrataks riigi kulul advokaat, kes vaataks üle kõik dokumendid ja otsustaks kohtusse pöördumise vajaduse üle ning kohtusse pöördumisel esindaks kaebajat kohtus. Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks kohtumenetluses kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Seega saab ringkonnakohus lahendada isiku riigi õigusabi taotluse üksnes seonduvalt esindaja määramisega määruskaebemenetluses. Kaebaja esitatud riigi õigusabi taotluse eesmärki arvestades ei ole aga alust tõlgendada kaebaja tahet soovina saada riigi õigusabi kaebaja esindamiseks praeguses määruskaebemenetluses. Kuna kaebaja soovib riigi õigusabi taotluses endale esindaja määramist, et saavutada asja sisuline läbivaatamine halduskohtus, siis arvestades, et praeguses haldusasjas esitatud kaebus on kaebajale tagastatud, ei ole enam ka halduskohtumenetlust, mille raames saaks kaebajale määrata esindaja, kes teda halduskohtus

esindaks. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium