lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2300/12

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2300/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamineHKMS § 80 lg 1TöökeelHKMS § 88 lg 1Menetlusosalise tutvumine toimikuga

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-2300/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.11.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-2482/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja29.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 1. detsember 2022, Tartu 3-22-2300 Arseni Jakovlevi esialgse õiguskaitse taotlus Arseni Jakovlevi määruskaebus Tartu Halduskohtu

2.novembri 2022. a määruse peale Kirjalik menetlus Taotleja Arseni Jakovlev Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Arseni Jakovlevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 2. novembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Jätta rahuldamata Arseni Jakovlevi taotlus esialgse õiguskaitse taotlusest ja selle tõlkest koopia saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Ringkonnakohus saab asja materjalidest aru, et kuna Viru Vangla vastus taotleja
14.septembri 2022. a pöördumisele viibis, esitas taotleja 14. oktoobril 2022. a vanglale vaide selle kohta, et vangla vaataks tema 14. septembri 2022. a pöördumise läbi tähtaegselt ja kiiremini. Kuna taotleja vaide esitamise ajaks ei olnud vangla veel taotleja 14. septembri 2022. a pöördumisele vastanud, ei olnud käimas vaidemenetlust selles, et kohustada Viru Vanglat lõpetama süüdimõistmist puudutava arhiveeritud informatsiooni töötlemine, hindama ümber taotleja riskitase, vastama taotleja 14. septembri 2022. a taotlusele ja 14. oktoobri 2022. a vaidele ning algatama taotleja avavanglasse üleviimise menetlus, mida taotleja nüüd kohtule esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlusega soovib saavutada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 2. novembri 2022. a määrusega A. Jakovlevi taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks õiguspäraselt rahuldamata, kuna puudus taotluse menetlemise eelduseks olev vaide- või kohtumenetlus. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
3.Taotleja esitas ringkonnakohtule taotluse koopia saamiseks tema pöördumisest esialgse õiguskaitse saamiseks asjas nr 3-22-2300 ja samuti selle eestikeelsest tõlkest koopia saamiseks. Menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad HKMS §-d 88 ja 89. Riigikohtu halduskolleegium on 8. septembri 2015. a kohtumääruses asjas nr 3-7-1-502-15 asunud seisukohale, et menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakirju. Samuti ei ole põhjendatud teha kaebajale koopia tema venekeelse pöördumise tõlkest eesti keelde. Kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles (HKMS § 80 lg 1), mistõttu peavad kohtutoimikus olevad dokumendid olema kas eestikeelsed või koos tõlkega eesti keelde. Seega jääb kaebaja taotlus tema esitatud pöördumisest ja pöördumise tõlkest koopia saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus lisab, et HKMS § 88 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval