lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-367/33

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-367/33
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-367

Haldusasi

MIA Rossiya Segodnya kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 27.01.2020 vastuse nr 3.4-4/1715-2 punktide 2 ja 3 tühistamiseks ning õigusvastaste toimingute tagajärgede kõrvaldamiseks sellekohaste teavituste saatmisega Paavli Kinnisvara OÜ-le ja nendele kaebaja töötajatele, kellele vastustaja 2019. aasta detsembris käesoleva vaidlusega seonduvad kirjalikud teavitused saatis, samuti vastavate teavituste edastamisega meediaväljaannetele, kus 2019. aasta detsembris avaldati artikkel rahapesu andmebüroo sanktsioonide kohaldamisest kaebaja suhtes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Võtta vastu MIA Rossiya Segodnya kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus käesolevas haldusasjas;
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda;
3.Saata käesolev määrus kaebaja esindajale ning Rahapesu Andmebüroole Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
MIA Rossiya Segodnya esitas 26.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti rahapesu andmebüroo (RAB) 27.01.2020 vastusega, mida hiljem täiendas.
2.Tallinna Halduskohtu 13.07.2020 määrusega tagastati peaaegu kogu kaebus, välja arvatud vaidlustatud otsustuse p-de 2 ja 3 osas. Halduskohus märkis, et kaebuse menetlusse võtmise määrus koostatakse pärast selle määruse jõustumist, kui vaidluse ulatus või võimalik ulatus on selgem. Kaebaja esitas eelnimetatud määruse peale 27.07.2020 vastava määruskaebuse.
3.Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2020 määrusega jäeti kaebaja 27.07.2020 määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu määrus muutmata.
4.Kaebaja esitas 16.09.2020 Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2020 määruse peale Riigikohtule määruskaebuse.
5.Riigikohtu halduskolleegiumi 21.10.2021 määrusega rahuldati MIA Rossiya Segodnya määruskaebus ja tühistati Tallinna Halduskohtu 13.07.2020 ja Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2020 määrused ning saadeti haldusasi Tallinna Halduskohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
6.Tallinna Halduskohtu 05.11.2021 määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta, et kaebaja saaks selguse huvides tuua punktide kaupa uuesti välja need nõuded, mille juurde ta peab vajalikuks kokkuvõttes kindlaks jääda. Seejuures viitas kohus ka Riigikohtu 21.10.2021 määruse punktidele 18-20.
7.Kaebaja teatas 18.11.2021 vastuses, et tema täpsustatud kaebuse (02.04.2020 menetlusdokument) nõuete punktides 3 ja 4 esitatud nõuded on heastamiskaebuse nõuded RAB-i tegevuse peale ja et Riigikohtu kolleegiumi eelnevalt tsiteeritud tõlgendus vastab kaebaja tahtele. Kaebaja jääb kaebuses nende heastamiskaebuse nõuete juurde. Kaebaja loobub RAB-i tegevuse ja toimingute peale eraldi nende õigusvastasuse tuvastamise nõuete esitamisest kuna heastamiskaebuse nõuete lahendamise käigus tuleb kohtul välja selgitada, kas haldusorgani vaidlusalune tegevus või selle tagajärjed olid õigusvastased.
8.Tallinna Halduskohus võttis 26.11.2021 määrusega kaebuse menetlusse. Rahapesu Andmebüroo on sellele 23.12.2021 vastanud.
9.Tallinna Halduskohus võimaldas 15.02.2022 määrusega kaebajal esitada seisukoha vastustaja 23.12.2021 vastuse osas. Kaebaja esindaja palus 07.03.2022 vastamistähtaja pikendamist ning teatas 31.03.2022 esindusõiguse lõppemisest. Kohus muutis 08.06.2022 määrusega 15.02.2022 määrusega antud vastamise tähtaega ning määras kaebaja esindajale uue vastamistähtaja.
10.Kaebaja esindaja teatas 15.07.2022 vastuses, et loobub esitatud kaebusest ning palus menetlus lõpetada.
11.Tallinna Halduskohus selgitas 19.07.2022 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas samas ka seda, et kui kaebaja positsioon on vahepeal mingisugusel põhjusel muutunud, siis tuleks sellest kohtu määratud tähtajaks teada anda. Vastamata jätmise korral eeldab aga kohus, et selgitused on teadmiseks võetud ning lõpetab menetluse. Kohus edastas selgituse informatsiooniks ka Rahapesu Andmebüroole. Kaebaja ega Rahapesu Andmebüroo täiendavaid selgitusi enam ei lisanud, kuid see ei olnud ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

12.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kaebusest loobumise avaldus võetakse vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse (ka) asja menetlus.
13.Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Kohus ei tuvastanud, et kaebusest loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Siinkohal selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõudega samal alusel enam halduskohtusse pöörduda kui selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamisest (HKMS § 43 lg 1 p 2).
14.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Vastustaja menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud ei ole, mistõttu jäävad protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
15.Kaebuse esitamise ajal kehtinud HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Antud juhul see seda ei ületanud ning kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium