2-23-13174
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
20.03.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-13174
Tsiviilasi
X hagi A, B ja C vastu pärandvara jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja : X (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: Riho Friedrichs (OÜ Ratio Legis; e-post: xxx); Kostja I: A (isikukood XXX; e-post: xxx); Kostja II: B (isikukood XXX; e-post: xxx); Kostja III: C (isikukood XXX; e-post: xxx). 20.03.2025 ärakuulamine
Kinnitada poolte vahel 20.03.2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Pooled lõpetavad 27.05.2023. a surnud Y, isikukood XXX pärandvara ühisuse selliselt, et pärandvara ühisusele kuuluv korteriomand asukohaga XXX, registriosa nr xxxxxx jagatakse Poolte kaasomandisse selliselt, et X, isikukood XXX mõttelise osa suuruseks on 5/8 kaasomandist, A, isikukood XXX mõttelise osa suuruseks on 1/8 kaasomandist, B, isikukood XXX mõttelise osa suuruseks on 1/8 kaasomandist ning C, isikukood XXX mõttelise osa suuruseks on 1/8 kaasomandist.
1.2
Pooled paluvad Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosas nr xxxxxx II jaos kustutada senine omanikukanne ühisomanike X (XXX), A (isikukood XXX), C (isikukood XXX), B (isikukood XXX) kohta ning sisse kanda kaasomanikena X (XXX) 5/8 mõttelist osa kaasomandist, A (isikukood XXX) 1/8 mõttelist osa kaasomandist, C (isikukood XXX) 1/8 mõttelist osa kaasomandist, B (isikukood XXX) 1/8 mõttelist osa kaasomandist. 1
2-23-13174 1.3
Lõpetada Poolte ühisomand 27.05.2023. a surnud Y Swedbank AS-is avatud arvelduskonto jäägile ning jagada see Poolte vahel järgmiselt: X, isikukood XXX 5/8 suurune osa konto jäägist, A, isikukood XXX 1/8 suurune osa konto jäägist, B, isikukood XXX 1/8 suurune osa konto jäägist ning C, isikukood XXX 1/8 suurune osa konto jäägist.
1.4
Lõpetada Poolte ühisomand Xi arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX pärandi avanemise hetkel olnud raha jäägile 309,65 eurole ning jagada see Poolte vahel järgmiselt: X, isikukood XXX 5/8 suurune osa konto jäägist, A, isikukood XXX 1/8 suurune osa konto jäägist, B, isikukood XXX 1/8 suurune osa konto jäägist ning C, isikukood XXX 1/8 suurune osa konto jäägist.
1.5
Lõpetada Poolte ühisomand sõiduautole Opel Astra Caravan, registreerimismärk XXXXXX; VIN-kood XXXXXXXXX selle jätmisega X, isikukood XXX ainuomandisse.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13174 menetlus.
Asendada poolte tahteavaldused Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosas nr xxxxxx II jaos omanikukande muutmiseks kohtumäärusega.
Edastada käesolev määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale registriosas nr xxxxxx II jaos omanikukande muutmiseks.
Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 eurot Ratio Legis OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust, sest pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused X esitas 18.09.2023. a hagi A, B ja C vastu 27.05.2023. a surnud Y pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes. 20.03.2025. a toimunud korraldaval istungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse tsiviilasjas nr 223-13174 lõpetamiseks. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest, poolte menetluskulud palusid pooled jätta nende endi kanda ning hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2
2-23-13174 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte 20.03.2025 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kompromissilepingus kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kajastab nimetatud kokkuleppe käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja kohus rahuldab selle. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobusid pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.