lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2784/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2784/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult teatavaks- 7. märts 2022, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-21-2784

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 22.10.2021 käskkirja nr 52/21/628 ja 25.11.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/507-2 tühistamisnõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X Eeldatav vastustaja Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Määrus saata kaebajale ja Tallinna Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla 22.10.2021 käskkirjaga nr 5-2/21/628 karistati kinnipeetavat X vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest distsiplinaarkorras ja määrati karistuseks noomitus.
2.X esitas Tallinna Vangla 22.10.2021 käskkirjale vaide, mis jäeti 25.11.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/507-2 rahuldamata.
3.X esitas 29.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles mh viidatakse 11.10.2021 distsiplinaarmenetluse algatamise teatisele. Koos kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna Halduskohtu 05.01.2022 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja osas 11.10.2021 algatatud distsiplinaarmenetlus on lõppenud. Juhul, kui

3-21-2784

distsiplinaarmenetlus on lõppenud, siis kas kinnipeetav on esitanud Tallinna Vanglale vaide distsiplinaarkäskkirjale ja kas vaie on käesolevaks ajaks lahendatud. Oma väidete kinnituseks tuli esitada vastavad tõendid (sh nende olemasolul distsiplinaarkäskkiri, kinnipeetava X vaie ja vaideotsus). Kohtunõue tuli täita hiljemalt 12.01.2022.

5.Tallinna Vangla edastas 10.01.2022 Tallinna Vangla 22.10.2021 käskkirja nr 5-2/21/628 koos selle juurde kuuluvate distsiplinaarmenetluse materjalidega, kinnipeetava poolt esitatud vaide käskkirjale ja Tallinna Vangla 25.11.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/507-2.
6.Tallinna Halduskohtu 14.01.2022 määruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti X menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuselt riigilõivu 15 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele tasumiseks tähtaeg 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.
7.X esitas Tallinna Halduskohtu 14.01.2022 määruse resolutsiooni punktile 1 määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2022 määrusega nr 3-21-2784 rahuldamata (resolutsiooni punkt 3).
8.X esitas Tallinna Ringkonnakohtu 01.02.2022 määrusele määruskaebuse, mis tagastati Riigikohtu halduskolleegiumi 22.02.2022 määrusega nr 3-21-2784.
9.Käesoleva ajani pole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11.Käesoleval juhul tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv 15 eurot 10 päeva jooksul arvates Tallinna Halduskohtu 14.01.2022 määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (Tallinna Halduskohtu 14.01.2022 määruse resolutsiooni punkt 2). Tallinna Halduskohtu 14.01.2022 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 22.02.2022. Seega oli kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot tasumise viimane tähtpäev 04.03.2022 (HKMS § 67 lg 4 ls 2). Käesolevaks ajaks ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega nähtu riigilõivu tasumist ka kohtute infosüsteemist. Eeltoodust lähtuvalt on kaebaja jätnud kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esineva puuduse kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja edasist menetlust. Seega kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium