Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Oliver Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-2784 X kaebus Tallinna Vangla 22. oktoobri 2021. a käskkirja nr 5-2/21/628 ja 25. novembri 2021. a vaideotsuse nr 5-15/21/507-2 tühistamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla
Haldusasi
Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 14. jaanuari 2022. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg-d 1 ja 3).
3-21-2784 tõuse. Samas sai kinnipeetav mõne aja pärast ilma kõrvalise abita voodist välja ratastooli kirjade üleandmiseks läbi kambri toiduluugi. Voodist ratastooli minek võttis kinnipeetaval aega, kuid ta sai sellega hakkama. Meditsiiniosakonnast 14.10.2021 saadud info kohaselt oli 24.09.2021 X tervislik seisund stabiilne ja rahuldav, sümptomid oksendamisest või muust akuutsest sekkumist vajavast seisundist puudusid. Kinnipeetavale anti võimalus anda selgitusi distsiplinaarmenetluse algatamisel, kuid kinnipeetav ei soovinud neid kirjalikult anda. Tunnistaja kinnitab ettekandes kajastatud asjaolusid. Kuna valvuri korraldus ei olnud tühine, oleks X pidanud korraldusele kohe alluma. X-le oli enne rikkumise toimepanemist tutvustatud VangS § 67 p-st 1 tulenevaid kohustusi, mistõttu oli tegemist süülise rikkumisega. Arvestades, et X ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi ning võttes arvesse rikkumise asjaolusid, on proportsionaalne karistada kinnipeetavat noomitusega.
2(4)
3-21-2784 tervislikust seisundist. Asjaolu, et kaebaja on liikumispuudega, ei ole vastustaja kahtluse alla seadnud, vaid on sellest lähtuvalt palunud kaebajal tõusta voodist ja istuda ratastooli.
3-21-2784 ettekandest nähtuvalt märkis X, et kirja andmise ajal püsis ta vaevu ratastoolis, oli kaebajal ka loenduse ajal võimalik istuda hetkeks ratastooli. Eelduslikult ei kesta loendus pikka aega – arvestades mh, et juba 16 minutit hiljem kogusid valvurid kirju –, mistõttu ei saanud see olla kaebaja jaoks ülemäärane pingutus ka juhul, kui kinnipeetav tundis ennast nõrgana. Lisaks kinnitas arst 14.10.2021 kirjas, et 24.09.2021 oli X seisund stabiilne ning rahuldav. C selgitas 14.10.2021, et voodist ratastooli minek toiduluugi juurde tulekuks võttis X-l aega, kuid ta sai sellega hakkama. Ka hommikuse loenduse ajal anti X-le aega, et voodist tõusta.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.