lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-17/8

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-17/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 109 lg 6Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-22-16/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja07.03.20223-22-15/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja04.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-17

Haldusasi

X kaebus Maksu- ja Tolliameti 02.12.2021 korralduse nr 12.2-3/054752-9 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindajad vandeadvokaat Gerly Kask ja vandeadvokaat Vahur Kivistik Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Jaanek Lips

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-17 menetlus.
2.Mõista Maksu- ja Tolliametilt X kasuks välja menetluskulud summas 462 eurot (sisaldab käibemaksu).
3.Tagastada riigilõiv 20 eurot selle tasujale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 02.12.2021 korralduse nr 12.2-3/054752-9 tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.08.20263-26-2631/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.08.20263-26-2632/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-1993/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2163/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.08.20263-26-1065/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-365/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.MTA vastas kaebusele 31.01.2022, andes teada, et MTA tunnistas vaidlusaluse teabe andmise korralduse 27.01.2022 otsusega nr 12.2-3/054752-9-1 kehtetuks. MTA taotles seetõttu menetluse lõpetamist.
3.Kohus tegi 01.02.2022 kaebajale kohtunõude, et selgitada välja, kas kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus või soovib menetluse jätkamist tuvastamiskaebusega. Kohus andis kaebajale ühtlasi tähtaja, et esitada menetluskulusid ja nende tasumist tõendavad dokumendid.
4.Kaebaja taotles 05.02.2022 avalduses, et kohus lõpetaks haldusasja menetluse ja jätaks kõik menetluskulud vastustaja kanda. Avaldusele olid lisatud menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tagastamist.
5.Kohus andis 07.02.2022 MTA-le tähtaja, et vastata kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotlusele. MTA ei esitanud kohtule määratud tähtajaks vastust.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
7.MTA 02.12.2021 korraldus nr 12.2-3/054752-9 on MTA poolt kehtetuks tunnistatud. MTA on 31.01.2022 vastuse lisana esitanud 27.01.2022 otsuse nr 12.2-3/054752-9-1 teabe andmise korralduse tühistamise kohta, millest nähtub, et vaidlusaluse korralduse kehtetuks tunnistamise aluseks oli maksumenetluses uue seisukohani jõudmine, mille tõttu MTA-l puudub vajadus kaebaja poolt antava teabe järele.
8.Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kuna kaebaja on 05.02.2022 avalduses menetluse lõpetamisega nõustunud, lõpetab kohus haldusasja nr 3-22-17 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
9.Kui haldusasja menetlust lõpetav määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust täpselt sama nõudega ja samal alusel nagu lõpetatud menetluses (HKMS § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus leiab, et praegusel juhul saab lugeda, et vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja teatas maksumenetluses uue seisukohani jõudmisest pärast kaebuse esitamist, mistõttu võib eeldada, et uue seisukohani jõudmine toimuski ajaliselt pärast kaebuse esitamist. Vastustaja ei ole vastuses kaebusele väitnud, et vaidlusalune korraldus oleks kehtetuks tunnistatud ka siis, kui kaebaja ei oleks kaebust esitanud. Vastustaja ei ole esitanud vastuväiteid kaebaja taotlusele jätta kõik menetluskulud vastustaja kanda. Seega kannab menetluskulud vastustaja.
11.HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja palub vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulud summas 482,00 eur (462,00 + riigilõiv 20,00) käibemaksuga. Riigilõiv kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele, mistõttu kaebajal puudub vajadus nõuda selle väljamõistmist vastustajalt. Kaebaja on 05.02.2022 avalduses riigilõivu tagastamist ka ise taotlenud. Õigusabikulu 462 euro kinnituseks on kaebaja esitanud 04.02.2022 arve nr 1903194. Arvelt nähtub, et kaebajale on õigusteenust osutatud 2,45 tundi tunnihinnaga 140 eurot, mis teeb õigusabi summaks 385 eurot. Koos käibemaksuga (77 eurot) on õigusabikulu kokku 462 eurot. Kohus peab õigusabikulu 462 eurot vajalikuks ja põhjendatuks. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 462 eurot (sisaldab käibemaksu).
12.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 20 eurot Advokaadibüroo Hansalaw OÜ poolt. Kohus tagastab riigilõivu 20 eurot selle tasujale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20263-26-2391/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2188/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja