lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-415/17

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-415/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1, 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 187 lg 2, 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 182 lg 1Nõuded apellatsioonkaebuseleHKMS § 69 lg 1Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-415

Haldusasi

Valveteenus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 18. detsembri 2020. a maksuotsuse nr 12.2-3/053238-8 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Valveteenus OÜ, esindaja v.adv Kaimo Räppo Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Aiki Meister

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 3. detsembri 2021. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Valveteenus OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Valveteenus OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 3. detsembri 2021. a otsuse peale haldusasjas nr 3-21-415 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Valveteenus OÜ esitas 26.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 18.12.2020 maksuotsuse nr 12.2-3/053238-8 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 03.12.2021 otsusega haldusasjas nr 3-21-415 kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Valveteenus OÜ esitas 03.01.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.01.2022 määrusega Valveteenus OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates

3-21-415 (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 60 lg-d 4 ja 7). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati määrus Valveteenus OÜ esindajale kätte 12.01.2022.

4.Valveteenus OÜ esitas 24.01.2022 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse pikendada seoses ettevõttesiseste ümberkorraldustega riigilõivu tasumise tähtaega kuni 31.01.2022. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 25.01.2022 taotluse ning pikendas riigilõivu tasumise tähtaega kuni 31.01.2022 (HKMS § 69 lg 1).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Tallinna Ringkonnakohtu 12.01.2022 määruse p-s 9 on apellanti hoiatatud, et kui ta jätab apellatsioonkaebuse puuduse tähtajaks täitmata (s.o riigilõivu tasumata), tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).
6.Tallinna Ringkonnakohus pikendas 12.01.2022 määrusega Valveteenus OÜ-le riigilõivu tasumiseks antud tähtaega apellandi taotlusel kuni 31.01.2022. Valveteenus OÜ ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks, ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja