lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-988/20

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-988/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-21-988

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-988

Määruse kuupäev ja koht

14.01.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt televiisori, ajalehtede ja kirjadega

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 10.05.2021 Jaak Reinomägi poolt esitatud kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja täiendas kaebust 21.05.2021 ja 25.05.2021. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Viru Vanglale kahjunõuded, kuna vangla ei reageerinud 8 päeva jooksul sellele, et kambris, kus kaebaja viibis, puudus võimalus vaadata televiisorit (antennisisend oli katki). Samuti esitas kaebaja Viru Vanglale kahjunõuded, kuna vangla ei väljastanud talle järjepidevalt ajalehte ja ei lubanud saata kirju peale lõunat põhjusel, et kaebaja ei teavitanud sellest soovist vanglat hommikul. Kahjunõuded jäeti rahuldamata ja kaebaja otsustas pöörduda kohtusse. Kaebaja kinnitusel manustab ta õhtuti unerohtu ja hommikuti ei ole ta võimeline teavitama, millist õigust ta päeva jooksul kasutada sooviks. Seega, vangla hommikune teavitamisnõue ei ole põhjendatud. Kaebaja leiab, et sellega alandas vangla tema inimväärikust ja tekitas talle mittevaralist kahju. Sellest tulenevalt taotles kaebaja kohtult talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist kokku 2000 eurot (500+1000+500, vt 25.05.2021 kaebuse täpsustus) seoses televiisori vaatamise võimaluse puudumisega summas 500 eurot, ajalehtede saamise ning kirjade väljasaatmise võimaluse puudumisega päevasel ajal jj. Ühtlasi taotles kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja riigi õigusabi määramist. Kaebaja nõustus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 17.12.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 1) ja kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu

3-21-988 summas 30 eurot 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (määruse resolutsiooni punkt 2). Lisaks jättis kohus rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 3). Määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 7.01.2022 edasikaebamata. Kohtu seisukoht

3.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas kohus kaebajat 17.12.2021 määrusega tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 30 eurot 5 päeva jooksul alates Tartu Halduskohtu 17.12.2021 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 17.12.2021 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 7.01.2021, mistõttu hakkaks vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 8.01.2022 ja lõppes 12.01.2022. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, mistõttu ei vasta kaebus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kohus lähtub jõustunud kohtulahendi õigusliku jõu põhimõttest (res judicata) ja selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist. Kohus hoiatas kaebajat 17.12.2021 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.
5.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt )

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja