lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2264/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2264/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

3-21-2264

Otsuse kuupäev

7. jaanuar 2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks algatada ümberpaigutamise menetlus ning Justiitsministeeriumi 28. septembri 2021. a vaideotsuse nr 11-7/5649-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja I – Tartu Vangla Vastustaja II – Justiitsministeerium

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Jätta kaebus rahuldamata.
2.Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.
3.Asendada avaldatavas kohtuotsuses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 7. veebruar 2022. a. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui apellant ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil.

Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
X (kaebaja) kannab alates 02.06.2020. a süüdimõistetuna vangitust (vangistusseaduse (VangS) § 2). Alates 25.01.2021. a paikneb kaebaja Tartu Vanglas seoses seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo eest karistuse kandmisega (justiitsministri 25.03.2008. a määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 5 lg 1 p 3).
2.Kaebaja esitas 26.05.2021. a Tartu Vangla direktorile taotluse Tallinna Vanglasse ümberpaigutamiseks.
3.Tartu Vangla jättis 06.08.2021. a otsusega nr 1-11/202-3 kaebaja taotlus teise vanglasse ümberpaigutamise menetluse alustamiseks rahuldamata.
4.Justiitsministeerium jättis 28.09.2021. a vaideotsusega nr 11-7/5649-2 rahuldamata kaebaja vaide vangla otsusele.
5.X esitas 03.10.2021. a Tartu Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi 28.09.2021. a vaideotsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega saata kaebaja perekondlikel asjaoludel Tallinna Vanglasse.
6.Vastustajad taotlevad kaebusele 16.11.2021. a ja 19.11.2021. a esitatud vastustes kaebuse rahuldamata jätmist.
7.Kaebaja eesmärgiks on saavutada karistuse kandmiseks Tartu vanglast Tallinna vanglasse paigutamine.
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 133 lg 1 kohaselt võib kohus asja läbi vaadata oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Varaliselt hinnatava hüve korral on õiguste riive väheintensiivne eelkõige juhul, kui hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Halduskohus otsustas 19.11.2021. a määruses käesoleva haldusasja läbi vaadata lihtmenetluses. Halduskohus jääb kohtuotsuses vaidlust sisuliselt lahendades varasemale seisukohale, et kaebusega kaitstava õiguse riivet võib pidada väheintensiivseks, sest kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda enda ümberpaigutamist.
9.Kohus teeb asjas otsuse HKMS§ 169 lg 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 169 lg 1 järgi võib kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata; põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, HKMS § 169 lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.
10.Vastuseks kaebusele märgib kohus, et kaebaja on esitanud Tartu Vangla direktorile taotluse karistuse kandmise jätkamiseks ta üle viia Tallinna Vanglasse. Tartu Vangla on kaebaja taotluse otsusega lahendanud leides, et puudub alus kaebaja ümberpaigutamise menetluse algatamiseks. Justiitsministeerium on vaideotsuses aktsepteerinud ümberpaigutamise menetluse algatamata jätmist.
11.Kohtu hinnangul ei anna ükski kaebuse väide alust kaebuse rahuldamiseks. Kuivõrd kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda enda ümberpaigutamist Tallinna Vanglasse ning tal on õigus nõuda üksnes enda ümberpaigutamise taotluse õiguspärast menetlemist, nõustub halduskohus Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi poolt menetluses toodud põhjendustega. Tartu Vanglal oli kaebaja ümberpaigutamise taotluse lahendamisel ümberpaigutamise menetluse algatamise osas suur kaalutlusruum, millest tulenevalt ei olnud tal kohustust ka kaebaja selgitusi arvesse võttes kaebaja ümberpaigutamiseks.
12.Tartu Vangla 06.08.2021. a otsus nr 1-11/202-3 (tl 21–22), Justiitsministeeriumi 28.09.2021. a vaideotsuses nr 11-7/5649-2 (tl 34–35) ja vastustaja vastustes kaebusele (tl 62– 64, 65–67) ja haldusmenetluse toimiku materjalides sisalduvates menetlusdokumentides on ammendavalt ja selgelt põhjendatud, miks kaebaja taotluse alusel ümberpaigutamise menetlust ei alustatud. Kohus nõustub nende põhjendustega ning seetõttu puudub alus kaebaja nõude kohustada Tartu Vanglat tema ümberpaigutamise taotluse uueks lahendamiseks rahuldamiseks. Kuna kaebaja on vaidlustanud käesolevas asjas ka Justiitsministeeriumi vaideotsuse koos selle aluseks oleva toiminguga, siis jääb ka nõue vaideotsuse tühistamiseks rahuldamata.
13.Kaebaja osundab 22.11.2021. a menetlusdokumendis, et Tartu Halduskohtu 16.11.2021 otsuse asjas nr 3-21-236 kohaselt viis Tallinna Vangla kaebaja 25.01.2021. a Tartu Vanglasse üle õigusvastaselt, mille tõttu asub kaebaja Tartu Vanglas õigusvastaselt.
14.Kohus märgib vastuseks kaebajale esiteks, et nimetatud kohtuotsus ei ole käesolevaks ajaks ametkondlikuks kasutamiseks oleva Kohtute Infosüsteemi andmetel jõustunud. Teiseks on halduskohus tuvastanud Tallinna Vangla poolt menetlusliku minetuse, mis seisnes kaebaja ära kuulamata jätmises enne kaebaja Tallinnast ümberpaigutamist. Nimetatud kohtuotsusest aga ei tulene, et kaebaja viibib käesoleval ajal Tartu Vanglas õigusvastaselt (vt Tartu Ringkonnakohtu 20.12.2021. a määrus nr 3-21-236, p 5). Seega ei tõenda kaebaja osundatud kohtuotsus tõendina käesolevas asjas kaebuse põhjendatust.
15.Eelnevast tulenevalt jääb kaebus rahuldamata.
16.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse kaebaja kahjuks. Kuna vastustajad ei ole menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud, puudub kohtul alus menetluskulude poolte vahel jagamiseks. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv, mille tasumisest kohus kaebaja vabastas, tuleb jätta HKMS § 118 lg 3 alusel riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium