lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-381/18

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-381/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-381

Määruse kuupäev

30.12.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Guido Danieli kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 09.12.2019. a otsuste nr 12-6/19/955 ning 126/19/958 ning PRIA 19.05.2020. a vaideotsus nr 12-4/20/5-2 tühistamiseks, PRIA kohustamiseks määrata kaebajale 2019. a taotletud toetused ja hüvitada kahju

Resolutsioon

1.Tagastada Guido Danieli 22.02.2021 esitatud kaebus hüvitamisnõude osas.
2.Tagastada Guido Danielile haldusasjas 10.03.2021 tasutud riigilõiv summas 15 eurot Guido Danieli kontole nr EE571010010085684010 (AS SEB Pank).

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebuse esitajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Äriregistri andmetel on Uuetalu talu (registrikood 10085530) õiguslik vorm füüsilisest isikust ettevõtja, kelleks on Guido Daniel.
2.PRIA 09.12.2019. a otsusega nr 12-6/19/955 jäeti rahuldamata ühtse pindalatoetuse taotlus 117 taotlejal, sh taotlejal Uuetalu talu.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.PRIA 09.12.2019. a otsusega nr 12-6/19/958 jäeti rahuldamata kliima- ja keskkonnatoetuse taotlus 101 taotlejal, sh taotlejal Uuetalu talu.
4.Guido Daniel esitas 16.12.2019. a pretensiooni kohapealse kontrolli tulemustele ning 02.01.2020. a vaide toetusotsustele 12-6/19/955 ja 12-6/19/958. PRIA jättis 19.05.2020. a vaideotsusega G. Danieli vaide rahuldamata.
5.G. Daniel esitas Tartu Halduskohtule 19.06.2020 kaebuse PRIA 09.12.2019. a otsuste nr 12-6/19/955 ja 12-6/19/958 tühistamiseks ning toetuste määramiseks ja väljamaksmiseks. Samuti nõudis kaebaja toetuste määramata jätmisega ja väljamaksmisega viivitamisega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja märkis kahju suuruseks 15 678 560 eurot. Halduskohus registreeris G. Danieli kaebuse haldusasjana nr 3-20-1211.
6.Tartu Halduskohus tagastas 18.08.2020. a määrusega haldusasjas nr 3-20-1211 G. Danieli kaebuse (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot kaebajale pärast kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumist (resolutsiooni p 2) ja jättis rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse muutmiseks (resolutsiooni p 3).
7.Tartu Ringkonnakohus jättis 27.10.2020. a määrusega G. Danieli määruskaebuse haldusasjas nr 3-20-1211 rahuldamata. Tartu Halduskohtu 18.08.2020. a määrus jõustus 26.01.2021, kui Riigikohus jättis 26.01.2021. a määrusega haldusasjas nr 3-20-1211 menetlusse võtmata G. Danieli määruskaebuse.
8.G. Daniel esitas 22.02.2021 Tartu Halduskohtule uuesti kaebuse, milles nõudis: 1) PRIA otsuse nr 12-6/19/955 ning 12-6/19/958 kehtetuks tunnistamist; 2) kaebaja poolt esitatud vaiete põhjenduste õiguslikkuse tunnustamist; 3) 2019. aasta ühtse pindalatoetuse, kliimat ja keskkonda säästvate põllumajandustavade toetuse täies mahus määramist ning väljamaksmist koos väljamakse viivitusest ning mitte määramisest põhjustatud kahjuga.
9.Kohus jättis 26.02.2021. a määrusega G. Danieli kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 750 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks, kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ning hüvitamiskaebuse täpsustamiseks.
10.G. Daniel esitas 10.03.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles taotles kokkuvõtvalt järgnevat: 1) asendada PRIA otsuste nr 12-6/19/955 ning 12-6/19/958 kehtetuks tunnistamise nõue tühistamisnõudega; 2) tühistada lisaks vaideotsus koos vaide esemeks olnud haldusaktidega; 3) kohustada PRIA-t 2019. aasta ühtset pindalatoetust täies mahus määrama ning välja maksma; 4) kohaldada riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 2, kuna kaebaja on pöördunud enda õiguste kaitsmiseks kohtusse pensioni- või toetussummade ebaõige maksmise ja maksmata jätmise asjas; 5) hüvitada mittevaraline kahju seoses õigusvastaselt toetuse mittemääramisega; 6) jätta käesoleva asja vaidluse esemest välja kaebuse punktis 6 (riigilõivu tasumise küsimusest põhjustatud kohtuvaidlustega tekitatud kahjunõue) toodud nõue; 7) tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõiv 15 eurot ning 8) rahuldada esitatud kaebus ja kahjunõue kohtuasjas 3-21-381.
11.Kohus tegi 31.03.2021. a määruse, mille resolutsiooni punktiga 1) võttis käesoleva haldusasja juurde dokumentaalse tõendina haldusasjas nr 3-20-1211 Tartu Halduskohtule PRIA poolt 07.07.2020 esitatud tõend, s.o PRIA 19.05.2020. a vaideotsus nr 12-4/20/5-2; punktiga 2) jättis kaebaja taotluse kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata; punktiga 3) lõpetas haldusasja menetluse kaebuses esitatud tühistamis- ja kohustamisnõuete osas; punktiga 4) jättis kaebuse hüvitamisnõude osas käiguta ja andis kaebuse esitajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 735 eurot viie päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
12.G. Daniel esitas Tartu Ringkonnakohtule 15.04.2021 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 31.03.2021. a määruse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.08.2021. a määrusega G. Danieli määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus muutis osaliselt Tartu Halduskohtu 31.03.2021. a määruse resolutsiooni, täiendades seda p-ga 5 järgmises sõnastuses: „Jätta rahuldamata kaebaja taotlus kaebuse täiendamiseks õigusemõistmisega tekitatud kahju hüvitamise nõudega.“ Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus halduskohtu määruse muutmata.
13.G. Daniel esitas Riigikohtule 13.09.2021 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2021. a määruse peale. Riigikohus jättis G. Danieli määruskaebuse 16.12.2021. a määrusega menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht Kaebuse tagastamine
14.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
15.Tartu Halduskohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates 31.03.2021. a kohtumääruse jõustumisest. Tartu Halduskohtu 31.03.2021. a määrus, sealhulgas määruse resolutsiooni p 4, jõustus Riigikohtu määrusega, millega jäeti G. Danieli määruskaebus menetlusse võtmata, 16.12.2021. Seega saabus riigilõivu tasumise tähtpäev 21.12.2021.
16.Tartu Ringkonnakohus selgitas kaebajale 25.08.2021. a määruse punktis 14, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja menetlusse võtmine ja selles sisulise otsuse saamine välistatud.
17.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks taotlenud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine Kohtute infosüsteemist.
18.Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
19.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kui kohtule esitatakse uuesti samal alusel sama nõudega kaebus, siis tuleb arvestada seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS § 46-47) ning kaebus peab vastama seaduses sätestatud tingimustele

(HKMS § 37-39).

Tasutud riigilõivu tagastamine

Kaebaja tasus käesolevas asjas 10.03.2021 riigilõivu summas 15 eurot.

21.Kohus tagastab tasutud riigilõivu summas 15 eurot HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel Guido Danieli kontole nr EE571010010085684010 (AS SEB Pank). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja