lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3223/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3223/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3223

Määruse kuupäev

05.10.2026

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Arvo Alveri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses Võru arestimaja väärikust alandavate kinnipidamistingimustega 30.08.–31.08.2025 ja 07.09.– 09.09.2025

RESOLUTSIOON

Tagastada Arvo Alveri kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Arvo Alver esitas 03.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja Võru arestimajas 30.08.– 31.08.2025 ja 07.09.–09.09.2025. Võru arestimaja kambris ei saa inimväärikalt kasutada tualetti, kuna sellel osal puuduvad kardinad ning seda osa saab jälgida nii kaamerast kui ka kambriukse vaateavast. Kaebaja tundis, et tema inimväärikust on alandatud.
2.Tartu Halduskohus jättis 30.10.2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
3.Kaebaja esitas 06.11.2025 menetlusabi taotluse.
4.Tartu Halduskohus jättis 10.09.2026. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (määruse resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja 3 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest, et tasuda riigilõiv 20 eurot (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 60 lg 2).

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

3-25-3223

6.Tartu Halduskohus jättis 10.09.2026. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot 3 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise jõustumisest arvates (sama määruse resolutsiooni p 3). Tartu Halduskohtu 10.09.2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 26.09.2026. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 29.09.2026. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole kaebaja palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja sisuline lahendamine (sh menetlusse võtmine) välistatud (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2021. a määrus asjas nr 3-21-381, p 14). Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium