lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2262/5

Korrakaitse â€ș Muu korrakaitse

HaldusasiJÔustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2262/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse â€ș Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2021
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar JÀÀtma, Kaire PikamÀe ja Virgo Saarmets

MÀÀruse tegemise aeg ja koht

21.12.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2262

Haldusasi

X avaldus pÀdeva kohtu mÀÀramiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 18.10.2021 mÀÀrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X mÀÀruskaebus

Asja lÀbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.VÔtta X mÀÀruskaebus Tallinna Halduskohtu 18.10.2021 mÀÀruse peale haldusasjas nr 3-21-2262 menetlusse.
2.JÀtta mÀÀruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 18.10.2021 mÀÀrus haldusasjas nr 3-21-2262 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

MÀÀruse peale vÔib esitada mÀÀruskaebuse Riigikohtule 15 pÀeva jooksul mÀÀruse kÀttetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas halduskohtule taotluse, milles taotleb, et halduskohus teeks kindlaks kohtualluvuse ja edastaks avalduse Riigikohtule, et viimane mÀÀraks kindlaks pÀdeva kohtu. Taotlusest vÔib aru saada, et Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr X-XX-XXXXX, mille sisuks on X hagi seoses raviteenuse osutamisega Tallinna Vanglas. Halduskohtule 04.10.2021 esitatud taotluses leiab X sisuliselt, et maakohus venitab pÔhjendamatult eelnimetatud tsiviilasja lahendamisega ega ole senini mÀÀranud vajalikku ekspertiisi. Maakohtus toimuv menetlus on halduskohtus toimuvaga vÔrreldes koormavam ja keerukam, mistÔttu on ta sattunud halvemasse olukorda vÔrreldes nende kinnipeetavatega, kelle sarnaseid nÔuded vaadatakse lÀbi halduskohtus tulenevalt Riigikohtu mÀÀrusest kohtuasjas nr 3-21-30. Sisuliselt nÀib X soovivat, et Riigikohus otsustaks pÀdeva kohtu mÀÀramise raames Harju Maakohtu

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-21-1929 menetluses oleva tsiviilasja nr X-XX-XXXXX sisuks oleva vaidluse ĂŒle andmise halduskohtule.

2.Tallinna Halduskohus tagastas 18.10.2021 mÀÀrusega X taotluse. Taotluse lahendamine ei ole halduskohtu pĂ€devuses. Kuigi selle taotluse nĂ€ol ei ole otseselt tegemist kaebusega, on siiski tegemist kohtule esitatud taotlusega kohtumenetlust reguleerivas seaduses sĂ€testatud toimingu tegemiseks (kohtuasja lahendamiseks pĂ€deva kohtu mÀÀramiseks Riigikohtu poole pöördumiseks). Selles olukorras tuleb taotluse menetlusse vĂ”tmisel kohaldada analoogia alusel kaebuse menetlusse vĂ”tmist ja tagastamist reguleerivaid sĂ€tteid. HKMS § 121 lg 3 kohaselt peab halduskohus pöörduma pĂ€deva kohtu mÀÀramiseks Riigikohtu erikogu poole, kui ta on saanud kaebuse, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pĂ€devusse, ent eelnevalt on maakohus leidnud, et selle kaebuse sisuks oleva nĂ”ude lahendamine ei ole ka maakohtu pĂ€devuses. PĂ€deva kohtu mÀÀramine on seaduses ette nĂ€htud selleks, et vĂ€ltida olukorda, kus isiku Ă”igused jÀÀvad kohtuliku kaitseta, kuna nii maa- kui halduskohus leiavad, et asi ei kuulu tema pĂ€devusse. Halduskohus ei ole pĂ€dev pöörduma Riigikohtu erikogu poole selleks, et erikogu otsustaks halduskohtule ĂŒle anda kohtuasja, mis juba on maakohtu menetluses. Riigikohus ei saaks sel moel kohtuasja ka maakohtust halduskohtusse ĂŒle anda. Seega ei ole kĂ€esoleval juhul halduskohtul pĂ€devust kĂ”nealuses kĂŒsimuses Riigikohtu poole pöörduda ning taotlus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. X on oma nĂ”ude, mis puudutab vanglas tervishoiuteenuse osutamist, esitanud maakohtule ja maakohus on vĂ”tnud selle menetlusse (tsiviilasi nr X-XX-XXXXX). Maakohus peab selle tsiviilasja sisuks oleva vaidluse lahendama hoolimata sellest, et Riigikohus muutis 28.06.2021 mÀÀruses asjas nr 3-21-30 oma varasemat praktikat ning asus seisukohale, et kĂ”ik kinnipeetavatele vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlused tuleb lugeda avalik-Ă”iguslikeks ja need kuuluvad lahendamisele halduskohtus. Nimelt mĂ€rkis Riigikohus eelnimetatud kohtumÀÀruse viimases lauses, et lahendi tegemise ajal (28.06.2021) maakohtu menetluses olevad kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisega seotud kohtuasjad tuleb lĂ”puni lahendada maakohtus.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.X taotleb mÀÀruskaebuses halduskohtu mÀÀruse tĂŒhistamist. Halduskohtu mÀÀrus ei ole seaduslik. Halduskohus pole arvestanud asjaoluga, et halduskohtus ja maakohtus on kohtukulude mÀÀramise regulatsioon erinev.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus vÔtab mÀÀruskaebuse menetlusse.
5.Avalduses mÀrgitu kohaselt on kaebaja tahteks, et tema nÔuet vangla vastu, mis on tingitud tervishoiuteenuse osutamisega vanglas, menetleks maakohtu (tsiviilasi nr X-XX-XXXXX) asemel halduskohus. Tsiviilasi nr X-XX-XXXXX on vÔetud maakohtu menetlusse ning seda pole pÀdevuse puudumise tÔttu tagastatud.
6.Halduskohus on Ôigesti mÀrkinud, et HKMS § 121 lg 3 kohaselt mÀÀrab Riigikohus pÀdeva kohtu kaebuse vÔi hagi lahendamiseks, kui nii maa- ja halduskohus on leidnud, et nÔude lahendamine ei kuulu nende pÀdevusse. Praegusel juhul ei ole tegemist sellise olukorraga.

2(3)

3-21-1929 Maakohus vÔttis X hagi 13.01.2020 mÀÀrusega menetlusse. Seega on olemas kohus, kes X nÔuet menetleb.

7.Halduskohus on Ôigesti mÀrkinud, et kuna maakohus on X hagi menetlusse vÔtnud, tuleb maakohtul see lÔpuni menetleda. Riigikohus mÀrkis 28.06.2021 mÀÀruse asjas nr 3-21-30 p-s 31, et kÀesoleva lahendi tegemise ajal maakohtu menetluses olevad kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisega seotud kohtuasjad tuleb maakohtus lÔpuni lahendada. Avaldus ja selles mÀrgitud nÔue on seega Ôigesti tagastatud HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
8.Eeltoodust tulenevalt jÀtab ringkonnakohus mÀÀruskaebus rahuldamata ning halduskohtu mÀÀruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium