Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2021, Tallinn
Haldusasja number
Menetlusosalised ja nende esindajad
3-21-2037 XX kaebus Good Life Forever OÜ kohustamiseks vastata 12. mai 2021. a pöördumisele, Tallinna Vangla 12. juuli 2021. a vaideotsuse nr 5-15/21/303-2 tühistamiseks, Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning kahju hüvitamiseks 25 000 euro ulatuses Kaebaja – XX Vastustaja – Good Life Forever OÜ
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 21. septembri 2021. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Haldusasi
Määruse punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates kaebuse tagastamist puudutavas osas (HKMS § 121 lg 4 ja § 235 lg 1). Esialgset õiguskaitset ning määruse resolutsiooni punkte 1, 2 ja 4 puudutavas osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 235 lg 1 ja § 252 lg 7).
3-21-2037
3-21-2037 Kaebus Tallinna Vangla 12.07.2021 otsuse nr 5-15/21/303-2 tühistamiseks ja sellega seotud vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks tuleb tagastada, sest kaebusega ei oleks ka selle rahuldamise korral võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2). Kaebaja tahe on saavutada 12.05.2021 pöördumisele vastuse esitamine. Selle eesmärgi saavutamiseks on kohane kohustamisnõue teabevaldaja vastu. Tallinna Vangla 12.07.2021 vaideotsuses tehti ettekirjutus XXi 12.05.2021 pöördumises nr 518/21/12609-1 küsitud teabe uueks läbivaatamiseks. Seega ei saa vaideotsus rikkuda kaebaja õigusi (HKMS § 121 lg 2 p 1). Kaebajal puudub kaebeõigus vaideotsuse iseseisvaks vaidlustamiseks (HKMS § 45 lg 4). Vaideotsus ei riku kaebaja õigusi eraldi. Kaebuse nõuete osalise tagastamise tõttu jääb nende nõuetega seotud esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
I
3-21-2037 kohtueelset menetlust. Selleks tuleb taotlus esitada esmalt Tallinna Vanglale (VangS § 11 lg 8). Kaebaja eesmärk on saada 12.05.2021 vanglale esitatud taotluses märgitud info. Selle eesmärgi saavutamiseks on kohane kohustamiskaebuse esitamine. Halduskohus võttis selle nõude 21.09.2021 määrusega menetlusse. Seega ei ole kohustusliku kohtueelse menetluse võimalik läbimata jätmine kaebaja 12.05.2021 taotlust puudutavas osas takistanud kaebajal halduskohtusse pöördumist ning kohustamisnõude menetlemist. Kahju hüvitamise nõude eduväljavaated on seetõttu vähesed. Kahju hüvitamise nõude tagastamise tõttu ei pidanud halduskohus hindama kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks 750 euro ulatuses. Tallinna Vangla 12.07.2021 vaideotsus nr 5-15/21/303-2 kaebaja õigusi eraldi ei riku. Kui kaebajale väljastatakse 12.05.2021 taotluses nõutud teave ning kaebaja hinnangul on Tallinna Vangla rakendanud juurdehindlust vangla kaupluses ebaõigesti, on kaebajal võimalik esitada täiendav kahju hüvitamise taotlus VangS-s ning riigivastutuse seaduses sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.