X kaebus Good Life Forever OÜ ja CargoExpert OÜ kohustamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustajad – Good Life Forever OÜ, seaduslik esindaja Hede Paas CargoExpert OÜ, seaduslik esindaja Rait Tammik
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-2037 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Mõista Good Life Forever OÜ-lt (registrikood 10048002) ja CargoExpert OÜ-lt (registrikood 11974583) võrdsetes osades Eesti Vabariigi kasuks välja menetlusabi kulud kahepeale kokku 115,40 eurot (ükssada viisteist eurot ja nelikümmend senti). Ülejäänud osas jätta X antud menetlusabi kulud riigi kanda.
4.Jätta X 13.05.2022 ja 08.06.2022 menetlusdokumentidele lisatud vangla kaupluse ostutšekid ja 13.05.2022 menetlusdokumendile lisatud dokumendid haldusasja nr 321-2037 materjalide juurde võtmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Good Life Forever OÜ ja CargoExpert OÜ kohustamiseks Tallinna Vangla kaupluse hindade kohta teavet väljastama. Good Life Forever OÜ vastu esitatud nõue puudutab perioodi 01.01.2014–31.10.2014. CargoExpert OÜ vastu esitatud nõue puudutab perioodi 01.11.2014–09.03.2016.
2.Good Life Forever OÜ teavitas 20.04.2022 kohut, et edastab kaebajale vangla kaupluse hinnakirjad, mis kehtisid perioodil jaanuar 2014–oktoober 2014. Good Life Forever edastas hinnakirjad kaebajale ja kohtule. Hinnakirjad kajastavad kauba nimetust, ostuhinda, müügihinda ja juurdehindluse protsenti.
3.X esitas 13.05.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse. Kaebaja kirjeldab, et Good Life Forever OÜ aktsepteeris kaebust ja edastas talle hinnakirjad. Kaebaja viitab tekkinud menetluskulule (ümbrik ja mark).
4.Tallinna Halduskohus selgitas 08.06.2022 määruses kaebajale, et kohus saab määrusega menetluse lõpetada, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kohus selgitas, et kuna Good Life Forever OÜ on kaebajale soovitud teabe väljastanud, esineb selle äriühingu osas alus menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ja andis võimaluse tekkinud menetluskulu kohta kuludokumentide esitamiseks. Sama määrusega küsis kohus Cargo Expert OÜ seisukohta kaebajale kaebuses soovitud teabe edastamise osas.
Cargo Expert OÜ teatas 17.06.2022 vastuses, et on nõus kaebajale soovitud info edastama.
6.Kaebaja esitas 30.06.2022 taotluse, milles toob välja, et protsessuaalseid kulusid ei tekkinud. Samas viitab kaebaja, et Cargo Expert OÜ on keeldunud väljastamast informatsiooni perioodi 01.08.2020–02.06.2022 osas. Taotlusele on lisatud 2 ostutšekki (27.05.2022 ja 02.06.2022).
7.Cargo Expert OÜ teavitas 12.07.2022 kohut, et on vaidlusaluse perioodi osas kaebajale edastanud tema soovitud hinnakirjad, millelt nähtub kauba müügihind, sisseostuhind ja juurdehindluse protsent.
8.X edastas saadud hinnakirjad 13.07.2022 ka kohtule. Need on perioodi november 2014–märts 2016 kohta.
KOHTU PÕHJENDUSED
Menetluse lõpetamine
9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Good Life Forever OÜ ja Cargo Expert OÜ on edastanud kaebajale hinnakirjad, millelt nähtub kaebaja soovitud teave praeguses asjas kõne all oleva perioodi osas. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Eelnevast tulenevalt ei ole kohustamisnõude menetlemine enam võimalik.
10.HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja 13.05.2022 ja 30.06.2022 menetlusdokumentidest nähtub sisuliselt, et kaebaja on nõustunud sellega, et talle hinnakirju edastades on tema kaebust aktsepteeritud. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Rohkem nõudeid kohtu menetluses ei ole. Seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
11.Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole õigust samasisulise nõudega kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Menetluskulud
12.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine oli tingitud kaebuse esitamisest. Seega kuuluvad menetluskulud vastustajatelt väljamõistmisele.
13.Kaebaja viitas 13.05.2022 menetlusdokumendis menetluskuluna ümbrikule ja margile tehtud kulule, kuid märkis 08.06.2022 kohtule vastates, et protsessuaalseid kulusid ei tekkinud ega esitanud ka kuludokumente ümbrikule ja margile. Seega ei saa kohus viidatud menetluskulu vastustajatelt kaebaja kasuks välja mõista.
2(3)
14.Kaebajale on 21.09.2021 määrusega antud menetlusabi (tõlkeabi) ja vabastatud ta 15 euro suuruse riigilõivu tasumisest. HKMS § 109 lg 3 kohaselt mõistab kohus poolelt, kelle kanda jäävad menetluskulud, Eesti Vabariigi kasuks välja ka menetlusabikulud. HKMS § 118 lg 2 kohaselt mõistab kohus juhul, kui otsus tehakse menetlusabi saaja kasuks, menetluskulud, mille kandmisest menetlusabi saaja oli vabastatud, vastaspoolelt välja riigituludesse võrdeliselt kaebuse rahuldatud osaga. Tõlkeabi raames on kohus korraldanud kaebuse, kaebaja esitatud menetlusdokumentide ja asjas tehtud kohtumääruste tõlkimise. Sellega seonduv kulu on tõlketeenuste arvete kohaselt kokku 561,78 eurot (arved nr 211380, 211452, 211533, 211623, 211683, 220986, 220696, 221503; 211535, 21252, 211700). Kohus tagastas 21.09.2021 määrusega osaliselt X kaebuse (Tallinna Vangla vastu esitatud nõuetes). Tagastamine puudutas kaebaja esitatud nelja nõuet – kahjunõuet, vangla 12.07.2021 otsuse tühistamise nõuet, vangla tegevuste õigusvastasuse tuvastamise nõuet ja töötingimuste üle riikliku järelevalve puudumise osas esitatud nõuet. See kohtumäärus on jõustunud. Praeguse määrusega lõpetab kohus haldusasja menetluse ülejäänud osas ehk kohustamisnõudes. Good Life Forever OÜ ja Cargo Expert OÜ olid vastustajateks üksnes kohustamisnõude osas. Seega tuleb menetlusabi kulu vastustajatelt osaliselt välja mõista. Arvestades kaebuse osalist tagastamist ja menetluse osalist lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel seoses kaebaja eesmärgi saavutamisega, tuleb vastustajatelt HKMS § 109 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kasuks võrdsetes osades välja mõista 1/5 menetluskuludest, kahepeale kokku summas 115,40 eurot. Ülejäänud osas jäävad kaebajale antud menetlusabi kulud HKMS § 108 lg 4 ja § 118 lg 3 kohaselt riigi kanda. Menetlusdokumentide tagastamine
15.Vastuseks kaebaja 13.05.2022 ja 08.06.2022 taotlustele selgitab kohus, et kohtu menetluses olid üksnes kohustamisnõuded, mis puudusid perioode 01.01.2014–31.10.2014 (nõue Good Life Forever OÜ vastu) ja 01.11.2014–09.03.2016 (nõue CargoExpert OÜ vastu). Kaebaja viited hilisemale perioodile on asjakohatud. Seega ei oma asja lahendamisel tähtsust kaebaja 13.05.2022 menetlusdokumendile lisatud ostutšekid (detsember 2021, veebruar 2022, aprill 2022) ja 08.06.2022 menetlusdokumendile lisatud ostutšekid (mai 2022, juuni 2022) ning need tuleb jätta HKMS § 62 lg 2 alusel haldusasja materjalide juurde võtmata. Asja materjalide hulgas on juba olemas kaebaja poolt 13.05.2022 kohtule edastatud Good Life Forever OÜ hinnakirjad. Samas asjas tehtud kohtulahendeid pole samuti vajalik kohtule uuesti edastada. Seega jätab kohus 13.05.2022 taotluse ülejäänud lisad samuti haldusasja materjalide juurde võtmata.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.