lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1242/55

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1242/55
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tiina Pappel 01.10.2021, Tartu 3-19-1242 Sergei Mahhovi kaebus Viru Vangla vastu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 11.05.2021. a otsus Sergei Mahhovi apellatsioonkaebus Kaebaja/apellant Sergei Mahhov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohus jättis 11.05.2021. a otsusega kaebuse läbi vaatamata osas, milles kaebaja nõudis talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist seonduvalt 09.07.2018. a haiglast vanglasse saatmise ajal ohjeldusmeetmete kasutamisega (resolutsiooni p 1); jättis muus osas kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis menetluskulud poolte endi kanda (resolutsiooni p 3); kuulutas halduskohtumenetluse haldusasjas kinniseks (resolutsiooni p 4).
2.S. Mahhov esitas 08.06.2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11.05.2021. a otsuse peale. Kaebaja palus kohtul teha otsus selleks, et ta saaks pöörduda Riigikohtusse ja seejärel Euroopa Inimõiguste Kohtusse (EIK). Veel palus kaebaja vabastada ta riigilõivu tasumisest kohtusse kaebuse esitamisel seoses sellega, et tema ainus sissetulek on käesoleval ajal Töötukassa toetus.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 05.07.2021. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 20 päeva apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ning kohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Veel andis ringkonnakohus kaebajale tähtaja 20 päeva menetlusabi taotluse täiendamiseks ja täiendavate dokumentide esitamiseks. Ringkonnakohus

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

edastas ka kaebajale füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta teatise näidisvormi.

4.Kinnipidamisasutusest vabanemise järel teatas kaebaja ringkonnakohtule enda aadressina Valli tn 3, Kohtla-Järve. Eelmärgitud aadressil võeti ringkonnakohtu 05.07.2021. a määruse tõlge vastu 14.07.2021. Seega tuli ringkonnakohtu 05.07.2021. a määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 03.08.2021. Kaebaja ei esitanud ringkonnakohtule vastust.
5.Tartu Ringkonnakohus jättis 24.08.2021. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata; jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta; andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 171 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Lisaks andis ringkonnakohus kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ning kohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu 24.08.2021. a määruse tõlge võeti aadressil Valli tn 3, Kohtla-Järve vastu 02.09.2021. Ringkonnakohtu määrus jõustus 18.09.2021. Seega tuli ringkonnakohtu 24.08.2021. a määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 28.09.2021. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja nõutud riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega ei ole kaebaja eelnimetatud puudust ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis 24.08.2021. a määruse p-s 7, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu tasumata, seega ei ole apellatsioonkaebuses esinevat puudust kõrvaldanud, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium