Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 21. september 2021, Tartu 3-20-61
Haldusasi
A.S. kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldama talle väljaspool vanglat olemasolevad jalanõud ning mittevaralise kahju hüvitamiseks A.S. riigi õigusabi taotlus Kirjalik menetlus Kaebaja A.S. Vastustaja Viru Vangla
Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Jätta A.S. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.
Halduskohus leidis, et kuigi kaebaja nimetab tema soovitud jalatseid ortopeedilisteks ning leiab, et ta on õigustatud need saama arsti vastavate ettekirjutuste tõttu, on kohtuasja materjalide pinnalt selgelt järeldatav, et tegelikkuses ei ole tegemist ortopeediliste jalanõudega selle väljendi meditsiinilises tähenduses. Õigusaktidest ei tulene kaebajale subjektiivset õigust nõuda endale konkreetsete jalanõude väljastamist ja saatmist. Süüdimõistetud kinnipeetavale on vanglas lubatud vaid sellised jalanõud, mis on vanglateenistuse poolt väljastatud või mis on ostetud vanglas asuvast kauplusest. Kaebajale on tagatud vältimatult vajalike esemete saamine vangla kulul, kui tal endal puudub võimalus nende ostmiseks või need on vajalikud meditsiinilisel näidustusel. Kaebaja tervisekaarti tehtud sissekanded ei saanud olla vanglateenistusele täitmiseks kohustuslikud. Õigusvastaseks ei saa pidada vangla tegevust kaebaja mittelubamisel talvisel ajal jalutuskäigule plätudega. Vanglal on keelatud asetada kinnipeetavat olukorda, mis kahjustab tema tervist. Kahju hüvitamise nõude rahuldamine ei ole võimalik.
Kaebaja on ringkonnakohtule esitatud taotluses palunud määrata temale riigi õigusabi isiku esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, kirjeldades vaidluse asjaolusid ja viidates haldusasjale nr 3-20-61. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 ls-le 2, mille kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest ning arvestades kohtuasja menetluse käiku, leiab ringkonnakohus, et kaebaja soovib riigi õigusabi Tartu Halduskohtu 31. augusti 2021. a otsuse vaidlustamiseks, s.o apellatsioonkaebuse koostamiseks ja enda esindamiseks apellatsioonimenetluses Tartu Ringkonnakohtus (RÕS § 4 lg 3 p-d 5 ja 8).
omada õigusalast haridust. Kaebajal on varasemast ajast kogemus kohtuga suhtlemisel ja kohtus enda õiguste kaitsmisel. Halduskohtu 31. augusti 2021. a otsuses on halduskohus põhjalikult ja detailselt selgitanud asjassepuutuvaid menetlusnorme ja enda seisukohti ning põhjendusi. Kaebaja esitatud seisukohtade põhjal tema teadmisi arvestades ei tohiks olla halduskohtu otsusest arusaamine ja apellatsioonkaebuse koostamine raske. Ringkonnakohtu hinnangul on kaebaja suuteline iseseisvalt esitama oma seisukohad ja argumendid, miks halduskohtu lahend ei ole tema arvates õige. Lisaks ei ole tegemist keerulise õigusliku vaidlusega, mille menetlemisel apellatsiooniastmes oleks vajalik, et kaebajat esindaks õigusteadmistega isik. Asjaolu, et kaebaja soovib aega ja ressurssi säästvat menetlust esindaja abil, ei ole riigi õigusabi saamiseks esitatud taotluse rahuldamise aluseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.